商标抢注行为的法律性质和司法治理.PDF

商标抢注行为的法律性质和司法治理 田晓玲　　张玉敏 内容提要：商标法明文禁止抢注他人在先使用的未注册商业标识。抢注行为违反法律的明确规 定，侵害了在先使用人合法的民事权益，按照《民法总则》和《侵权责任法》的规定构成侵权行为， 应当承担向在先使用人返还标识和赔偿损失的民事责任。将民事权益纳入侵权法的保护范围，不仅有 国内法的依据，而且符合侵权法的国际发展趋势。 关 键 词：商标抢注　侵权行为　构成要件　损害赔偿 Abstract: The Trademark law expressly prohibit other people’s unregistered trade mark which is. Rush registration violates the Trademark Law and infringes the prior user’s legitimate civil rights and interests, and constitutes an infringement according to the General Provisions of Civil Law and the Tort Liability Law. The infringer should return the mark to the prior user and compensate the damages thereof. It has domestic legal basis to put the civil right and interests under the protection of the Tort Law, and the practice also conforms to the international development trend. Key Words: rush register; infringement; constitutive requirement; damages 商标抢注几乎是与商标法的贯彻实施相伴而生 则，扰乱竞争秩序和商标注册秩序、管理秩序， 的一种消极社会现象。商标抢注不但严重损害商业 有百害而无一利的违法行为，但是，我国商标法 标识在先使用人的利益，加大企业的经营成本，而 对于抢注行为只有宣示性和禁止性规定，没有责 且扰乱行政主管机关商标注册和管理秩序，损害消 任规定。 费者利益，有百害而无一利。虽然近几年国家从立 关于宣示性规定见诸《商标法》第7条。该条 法、执法等方面不断加大对商标抢注的治理力度， 规定：“申请注册和使用商标，应当遵循诚实信 但商标抢注行为不但没有消除，反而有愈演愈烈之 用原则。”但是，商标法并没有违反该原则性规 势。导致这种情况的原因是复杂的，如法律制度的 定应当承担何种法律责任的原则规定，也没有在 a 不完善、执法的偏差、 地方政府对商标注册申请 商标注册申请、异议、无效等具体制度中作出相 的金钱支持和奖励政策等，都是导致商标抢注屡禁 应规定，使该原则条款的指导作用大打折扣。 不止、愈演愈烈的原因。但商标注册制度的不完 关于禁止性规定，见诸《商标法》第9条、 善，特别是法律责任制度的缺失无疑是商标抢注行 第13条、第15条、第16条和第32条。第9条规定， 为猖獗的重要原因。本文专门讨论运用民事责任制 申请注册的商标“不得与他人在先取得的合法权 度治理商标抢注的问题，抛砖引玉，以期引起司法 利相冲突。”第13条第2款是关于禁止在相同或 界和理论界的重视，共同为寻求治理商标抢注的有 者类似商品上抢注他人未在中国注册的驰名商标 效措施和路径而努力。 的规定，第3款是关于禁止在不相同或者不类似商