杜威实用主义评价观研究.pdfVIP

摘要 theory of value and his instrumentalism theory of truth supplement each other, because they both emphasize judging truth and value are based on consequences. By means of consequences, desire and emotion get checked. His applying the experimental method to value field changes the direction of thinking which forms value judgments. And blind worship of authority is also avoided. Meanwhile, Dewey emphasizes the importance of the relationship between “utility” and truth or value. He mainly judges concept 、desire 、interest and the nature of cognition from the view of value. Although Dewey’s value theory is different from Pragmatism in many ways, actually it isn’t separated from Pragmatism. Meanwhile, Dewey’s value theory doesn’t really solve the essential problem of Pragmatism, so we should stand on Marxism value philosophy and make a dialectical analysis. Key Words: Dewey, Pragmatism, Evaluation Views Dissertation Type: Basic Research IV 前言 前言 自古希腊哲学以来，对于欲望和情感的探究从来没有停止过，哲学家们就人 的欲望、贪念和欲求进行思考，并且用善与恶来给它们进行定性。杜威从经验自 然主义的认识角度出发,将评价和欲望问题联系起来进行研究。他也认为欲望具 有主观性，因人因时而异，但是值得欲求的东西却具有客观性。当然这其中必须 有理性指导下的价值判断，这样他不仅改造了传统的经验概念，也将价值理论的 研究开辟了一个新天地。 二十世纪三十年代至四十年代，逻辑实证主义开始兴起，这种理论把哲学的 任务归结为对知识进行逻辑分析，特别是对科学语言进行分析。坚持分析命题和 综合命题的区分，强调通过对语言的逻辑分析以消灭形而上学，并强调一切综合 命题都以经验为基础，提出可证实性或可检验性和可确认性原则。逻辑实证主义 断言：“价值判断只是情感的表达,它无真假可言，因而不可能得到理性的辩护 ① 和证明。” 即价值判断仅仅是情感的表达，所以有关价值事件的陈述没有认 知的意义，甚至不能构成命题，其代表人物为艾耶尔。对于这种理论杜威旗帜鲜 明的做了驳斥，1939 年他发表了《评价理论》，与当时流行的逻辑实证主义针 锋相对。在这一论著中，杜威驳斥了价值表达是纯粹的喊叫，价值判断表达的是 情感和欲望，价值判断不包含任何可以得到经验证实的命题等观点。同时强调 “评价是一种可以公开观察的行为模式，它可以被人探究；关于评价的命题，和 其他命题一样，它的真假可以试验和证明，因此价值命题是真正的命题，具有认 知意义。”② 也就是说价值判断是可以得到经验证实的，而我们对价值判断进 行理性的研究也是有可能的。杜威一方面通过批驳逻辑实证主义的反价值理论和 对评价问题的深入分析，表达了哲学研究价值问