农药敌草隆在土壤与炭质吸附剂上的吸附机理分析.pdfVIP

致谢 本论文的工作是在我的导师周岩梅副教授的悉心指导下完成的，从论文选题、 研究思路、研究方案拟定和论文撰写，都凝结着周老师的大量心血。周老师严谨 的治学态度、精深的专业素养、创新的学术精神、优秀的个人风范，使我受益无 穷。在此向周老师致以最诚挚的感谢。 姚宏老师、于晓华老师、张琼老师等在学习上和生活上都给予了我很大的关 心和帮助，此外，实验室李久义老师、全练琴老师、刘灵琴老师、李义山老师在 实验进行期间都曾给予了我帮助，在此向他们表示我衷心的谢意。 在实验室工作及撰写论文期间，得到了刁晓华、侯春风、郅二铨、闫旌、操 升敏等在实验设计上和操作上的帮助，在此向他们表达我的感激之情。特别感谢 李小碉、陈晨、富一琳、李娟、焦迪、岳峰等同学在研究生学习和生活中对我的 关心帮助，感谢吕泽瑜、沈燕、水远敏、吴锦涛、刘伟富、姚晓飞等同学对我论 文的研究工作给予了热情关怀。 衷心感谢我的家人在我求学生涯中在物质上和精神上给予的无私支持与鼓 励。 衷心感谢所有关心帮助我的老师、同学和朋友! 中文摘要 摘要：本论文以农药敌草隆为吸附质，以土壤、木炭及含碳量不同的三种草木灰 为吸附剂，首先研究了吸附剂在理化性质及表面性质上的差距，对比了5种含碳 吸附剂在吸附等温线，吸附／解吸动力学及吸附／解吸热力学方面的不同，试图建 立吸附剂自身性质与吸附特性之间的联系，并以此探索炭质吸附剂的吸附／解吸机 理，为有机农药的安全性评价提供科学依据，同时为探讨有机污染物在天然环境 中的行为和归宿提供理论基础。实验结果表明： (1)不同理化性质、表面性质的吸附剂，对敌草隆的吸附有很大差异。吸附 剂的碳含量和比表面积是影响吸附的重要因素，此外，孔容、孔径、表面位总浓 度Hs等对吸附过程也会有影响。 (2)敌草隆在土壤、木炭以及三种草木灰上吸附等温线都呈非线性的多层吸 附等温式；吸附动力学拟合中以伪二级动力学方程拟合结果最理想，Elovich方程 和颗粒内扩散模型次之。 (3)吸附焓变△H的计算值，除草木灰1群为正值外，其余吸附剂的△H值都 是负值，吸附过程放出热量；吉布斯自由能变△G，除土壤的和313K时草木灰l撑 的为正值外，其余的都是负值，吸附过程自发进行；熵变△S除土壤的为负值外， 其余吸附剂的计算值都为正值，吸附敌草隆后，体系紊乱程度增加。 (4)温度升高，土壤、木炭、草木灰2撑的最大吸附量qmax增加；草木灰1撑 和草木灰3捍的qmax值随温度先升高后降低；土壤平衡吸附量q。值随温度增大又减 小；木炭和草木灰1撑的平衡吸附量q。值则随温度一直增大；草木灰2撑和草木灰 3撑都是在298K的q。取得最大值，306K时q。取得最小值。 (5)吸附动力学曲线显示，吸附过程分为快速吸附和慢速吸附两个阶段。开 始阶段，吸附速率较快，达到吸附平衡后，吸附曲线明显下降，吸附进行缓慢， 随着时间的延长，吸附量增加不大。解吸过程也是分为两个阶段：快速解吸和慢 速解吸，快速解吸过程发生在快速吸附阶段，慢速解吸发生在慢速吸附阶段。 关键词：敌草隆；吸附剂；吸附；解吸；放热反应 分类号：X131．2 ABSTRACT Inthis differencesof andchemical wellassurface paper,the physical property,as betweenseveraladsorbentswerestudied．Theseadsorbentsinclude character soil， threekindsof witlldifferentcarboncontent．TheadsorbateWas charcoal，and plantash asherbicide．The Diuron，used adsorption dynamics and ofdifferentadsorbentsWelecontra