9 我国行教材政行为司法审查标准之理性选择.pdfVIP

法学争鸣 我国行政行为司法审查标准之理性选择 刘 　东 　亮 (北京大学法学院博士后研究人员 　　北京 　　10087 1) 摘要 :我国行政诉讼法确立的司法审查标准实际上是“正确性审查”标准 ,而不是“合法性审查”标准 。 “正确性审查”标准存在单一化 、僵化和程序问题审查标准空洞化等弊端 。重构我国行政行为司法审查标 准 ,首先应当调整司法审查标准的方向 ,包括区分法律问题和事实问题 、转变司法审查的强度和确定“正当 程序”原则 。同时 ,要建立以坚持合法性审查标准 、确立合理性审查标准和正当程序审查标准为内容的三 元化标准体系 。 关键词 :司法审查标准 　　合法性审查 　　正确性审查 　　三元化标准体系 司法审查标准是人民法院对行政行为的合法性和合理性作出最终评价的准则 。它是行政诉讼的核心 问题 。司法审查标准的确立是否恰当、合理 ,影响着行政诉讼制度的功能能否充分 、有效地发挥 。 一 、“合法性审查”标准之质疑 司法审查标准问题在我国行政诉讼制度建立初期并未引起特别关注 。因为我国行政诉讼作为一种从 无到有的全新制度 ,在其建立初期 ,人们更多关注的是诸如原告资格 、受案范围这类