对一起法律服务合同纠纷案的法律分析——以狭义上的撤诉为视角.pdfVIP

独创性声明 本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作和取得的研究成 果，除了文中特别加以标注和致谢之处外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研 究成果，也不包含获得 西南政法大学 或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。 与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了 谢意。 学位论文作者签名： 签字日期： 年 月 日 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解 西南政法大学 有关保留、使用学位论文的规定。特授权 西南政法大学 可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，并采用影 印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编以供查阅和借阅。同意学校向国家有关部门或机 构送交论文的复印件和电子文档。 （保密的学位论文在解密后适用本授权说明） 学位论文作者签名： 导师签名： 签字日期： 年 月 日 签字日期： 年 月 日 法 律 硕 士 专 业 学 位 论 文 对一起法律服务合同纠纷案的法律分析 ——以狭义上的撤诉为视角 For legal services contract dispute with the legal analysis ——The narrow sense--to the perspective of withdrawal 作 者 姓 名： 粟周萍 指 导 教 师： 李祖军 西 南 政 法 大 学 Southwest University of Political Science and Law 内容摘要 民事撤诉制度是民事诉讼中的一项重要制度，它是私法中意思自治原则在诉讼领域 的延伸，是对当事人处分权的尊重，同时也是当事人处分权与法院审判权之间的冲突与 平衡的体现。虽然我国民事诉讼法对撤诉制度也有所规定，但规定得不够详尽，仍有较 大缺陷，以致在司法实务中遇到撤诉相关问题时不便进行具体操作，从而限制了撤诉制 度的功能发挥，其制度价值难以充分实现。如何完善我国的撤诉制度这一重大课题，就 摆在了我们每一个法律人的面前。从具体案例出发，对撤诉相关问题进行研究探讨，既 有助于问题的实际解决，也能为我国撤诉制度的进一步完善提供有益借鉴。 在本文中，笔者以狭义上的撤诉即一审中原告申请撤回起诉以及法院按撤诉处理为 视角，结合具体案例，并从案例中发现争议焦点，进而对焦点问题和分歧意见展开分析， 以此得出自己对撤诉相关问题如法院对撤诉应进行何种审查、撤诉能否中断诉讼时效以 及证据是否失权等的粗略见解，最后根据对前述部分的分析提出自己对案例的处理意 见。笔者学识有限，见笑大方不足为惧，只期本文对我国撤诉制度的完善有所裨益。 本文除引言外，主要包括案情介绍、案件焦点与分歧意见以及研究结论三个部分。 引言部分：说明撤诉制度的合理设计对司法实务中具体问题的处理具有重要意义。 第一部分：案情介绍。简要介绍一起涉及撤诉程序的法律服务合同纠纷案的案情， 包括原告的事实陈述和诉讼请求、被告的辩解意见以及法院审理查明的事实与裁判结 果。 第二部分：案件焦点与分歧意见。从撤诉制度的角度归纳、提炼和列举出案件焦点， 同时提出撤诉相关问题的分歧意见，并叙明各自的理由及其依据。 第三部分：研究结论。该部分是本文的核心部分，通过对案例争议焦点和分歧意见 的深入分析，得出以下七个方面的研究结论：1.案例中法院作出不准原告撤回起诉的裁 定不合理；2.原告撤诉后再起诉以及原告撤诉的次数，均应受到合理的限制；3.撤诉通 常不能中断诉讼时效；4.撤诉后再起诉时在举证期限内提交的本应在原诉举证期限内提 交的证据，在一定条件下能“复权”，具有证据的证明效力；5.针对原告的撤诉权，应 赋予被告撤诉合意权；6.撤诉权与审判权的相互关系，它们既相互配合又相互制约，处