防止浪涌抑制器引起火险的措施.docVIP

防止浪涌抑制器引起火险的措施 含有晶体管的电器设备，特别是包含集成电路的设备（例如，个人电脑、磁带录象机　）当受到交流电源电压上的瞬态过压时容易受到损害。当没有浪涌抑制器时，瞬态过压可能有一个高达6000V的峰值的电压，这样就会毁坏晶体管、集成电路以及其他元器件。这些瞬态过压通常是由雷击和开关阻抗负载而引起的。考虑到这些威胁性及易受损性，将个人电脑或其他电路系统接入浪涌抑制器是一个很好工程举措。 在20世纪80年末期火灾调查组开始意识到浪涌抑制器可以引起火灾，如此的认识导致火灾部门认为浪涌抑制器是导致火灾的原因。例如： 1.　华盛顿大学制作了一份关于浪涌抑制器之火险的网页，其中谈到在1995年二月底，Bainbridge 岛上的两个家庭因使用多功能电源浪涌抑制器而导致火灾并且失去了家庭。这个网页已经被设在加利佛尼亚大学的安全办公室网站上。 2.　美国州部于1998年9月发行了一个小册子标题为“浪涌抑制器可以导致火灾”，讲述火灾给日内瓦造成了美元的损失，且在其他地方也有数起火灾发生。 3.　1998年8月28日U.S能源设备部发布一个“所学到一课”的网页，并且附有于1998年8月28日在Stand Linear Accelerator中心浪涌抑制器引起火灾的照片。 　这些网页内容仅仅反映了这些问题中的一小部分。许多发生过浪涌抑制器着火的人很少会在网上谈论这样的事情 。 事实上，在家中或商业场所的着火原因从来都没有被真正了解过。因为在大火之后， 许多东西都是黑乎乎的一片且塑料壳体中的元器件大都被火融化了，这使得拆卸和调查分析变的很困难。 此篇文章仅涉及在单相120V交流电源电压上美国家庭和办公室所使用的浪涌抑制器。 我邮寄这篇文章的目的仅为了警醒公众有关浪涌抑制器之火灾危害的问题。在文章末尾有一些技术的参考文献，并且我已经尽量缩减这篇文章中的技术信息。 压敏电阻器 MOVs，是一种浪涌保护元件，于1968年由日本的Matsushita电气公司发明，并且从1973至20世纪80年代由通用电气公司在美国市场上拓展，最后是Harris。至今在世界上至少有6家生产压敏电阻厂家。压敏电阻的发展和世界范围内的普遍出现的易受设备发展相一致。例如：私人电脑、电视机以及集成电路中的立体声系统等在电源电压上都需要受到浪涌保护。 连接在交流电源的压敏电阻通常是不具传导性的，当有瞬态过压时，压敏电阻就具有传导性并且转移浪涌电流离开易受设备，与此同时也限制了浪涌电压幅值。 在1989年有超过109数量的压敏电阻在世界范围内销售。浪涌抑制器内部的压敏电阻通常以接线盒式组装，但也可以采用其他形式。并且在20世纪80年代每一年至少有108数量的浪涌抑制器在世界范围内销售。 压敏电阻本身是一个不可燃烧的锌瓷片，但是压敏电阻的持续导通就会导致其外部的环氧壳体像蜡烛一样燃烧。压敏电阻的低功损耗会使其变热从而导致其周围的塑料融化。在一些情况下，易燃的塑料可能会被热压敏电阻器或燃烧的环氧壳体点燃。 建议较高MCOV值 在交流电压下如果连接到交流电源上的压敏电阻器都设定为非导通的,则此交流电压至少为电源-大地电压的1.4倍,并且最好为电源-大地电压的2倍(也就是说对于在120V电源上使用的压敏电阻器，其最大持续工作电压(MCOV)额定值至少要为170V,并且最好为250V),这样压敏电阻器引起火灾的可能性就降低了。 尽管如此，几乎所有美国浪涌抑制器的生产厂家仍将抑制器使用在120V电源上，且最大持续工作电压（MCOV）额定值仅为130V的压敏电阻器。这个最小的MCOV额定值在正常工作电压上不具有传导性。使用这种具有MCOV最小额定值的压敏电阻器的好处就是在浪涌期间它可以提供最低电压保护等级（在美国有时把它叫“钳位电压”）。 标题为“瞬态过压浪涌抑制器”的UL1449标准，分配到浪涌抑制器的额定值以电压保护等级为基础，330V为最小的，并且也是最好等级。一些工程师批评UL在测试过程中包含操作额定值，这样就会限制安全范围。尽管如此，没有UL电压额定保护值，厂家将仍会强烈要求尽可能最低的电压保护等级。并且竞争性厂家之间的诉讼是关于不同的浪涌峰值电流或不同的浪涌峰值电流波形，这样排除了消费者之间意义性的对比。 MCOV额定值为130V的压敏电阻器，传导0.001A电流，电压VN为200V。 VN一般被认为是导通和非导通之间的界限：在幅值电压低于VN时，压敏电阻一般被认为是非导通的。在美国使用的120V正弦曲线电压有一个大约170V的峰值电压。通过170V和200V两种电压的对比，可以看出峰值电源电压和压敏电阻器开始传导的电压之间有一个仅30V的差值。这个30V差值是很小的安全差值。 此处有大量施用电压的干扰，此干扰可以导致峰值电压超过170V： 1.　常规的120/240V系