原创力文档- 1、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。。
- 2、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
- 3、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
本系列讲义，原本便预定要写四讲，分别是：定义、比较、因果、切入点。
这一篇写完，框架就先齐了。
你好，执中学长。请教一下，有些辩题的正反两方，乍一看好像根本就不对立，不矛盾。
比如：有位，才有为／有为，才有位。
比如：行成于思／思成于行。
你拿到这种辩题，会怎么分析，怎么找突破口？
除了「定义」与「比较」，价值辩论的第三种题型，是争论「因果」。
好比：英雄造时势？还是时势造英雄？
此时辩论的，往往不是「英雄」或「时势」的定义（当然，硬要从中找空间也可以，但会挺无聊），而是想厘清两者间，鸡生蛋、蛋生鸡的因果关系。
又好比：社会秩序的维护，主要靠道德？还是靠法律？
此时辩论的，往往也不是「道德好」
文档评论（0）