PDP、LCD与LED综合比较.docVIP

PDP、LCD与LED综合比较 目前已商用化的薄型電視概略上可以粗分為ＰＤＰ（電漿）與ＬＣＤ（液晶）兩大陣營；而在ＬＣＤ上又依照發光原理可分為ＣＣＦＬ與ＬＥＤ兩大類。那麼，以下的大略介紹就從出生日期較早的種類開始吧！電漿（ＰＤＰ）電漿是薄型電視最早商業化的技術，雖然初入市場的時候以小體積、輕量化、可無限大型化與可作成寬螢幕等等特點讓它在市場上喧騰一時，但當時單價居高不下、無法小尺寸化，以及良率和壽命等等都是問題，使得ＰＤＰ一直無法正式取代ＣＲＴ的市場。這項野望直到ＬＣＤ吃掉了小尺寸市場之後才真正將ＣＲＴ從第一線電視市場上逐退。但ＰＤＰ除了尺寸以外的大部分缺點，都在08年起有了大幅度的改進；不論是耗電量、廢熱量還是壽命、都得到了非常長足的進步，單就面板與高壓版的理論壽命甚至超越了ＣＣＦＬ的ＬＣＤ，耗電量也壓抑到幾乎相等。ＰＤＰ優點（相較於ＬＣＤ）：色階極為豐富且自然：ＰＤＰ在原生對比與色階數上可說是輕易超越ＬＣＤ，而且因為自體發光特性，能做到「黑的更黑，白的更白」的亮麗表現。動態影像不留殘影：對於快速飛過的影像，ＰＤＰ照樣能捕捉的相當清楚，ＬＣＤ不但會有殘影問題，就算使用了120Hz或240Hz的技術去消除殘影，也會出現產生bug影像的副作用，而ＰＤＰ不需要額外技術輔助就能輕易超越ＬＣＤ在動態影像上的流暢度與清晰度，在畫面上也能忠於原始訊號，相當自然。全角度都是最佳顏色亮度，無觀看死角：ＰＤＰ的特性在薄型電視中是屬於比較接近傳統ＣＲＴ的，也因此許多ＣＲＴ的優點都有繼承下來，像是ＬＣＤ常見的視角色衰問題，在ＰＤＰ上完全不存在，非常適合客廳闔家觀賞的環境。全機環保材料，無鉛無汞製程：這個優點雖然比較可有可無，但是在一切講究環保的現在，ＬＣＤ的ＣＣＦＬ燈管依然有著少量的汞，而ＰＤＰ是全機無鉛無汞的製程，在廢棄處理上對地球也比較好＝ｗ＝～＊ＰＤＰ缺點（相較於ＬＣＤ）：較高的廢熱與較重的重量：ＰＤＰ的製程需要使用２片強化玻璃與散熱較佳的後方金屬背版，因此內部機件的熱度會直接反映在背板上。雖然此舉是為了方便散熱（ＬＥＤ也採用金屬背版，同樣是擔心機件廢熱累積的設計），但在重量上就沒辦法節省了…安裝上會是比較麻煩的一點。雖然08年後的ＰＤＰ在廢熱量上有長足的改進，但安裝上最好還是注意一下通風問題，對元件壽命也比較好。沒有低於４２吋的尺寸可選擇：由於ＰＤＰ最佳的表現尺寸在４２～６５之間，再低就無法維持產品水準，再高又有投影機夾殺，在電視的產品線上是處於比較無法全面供應的狀況，也擠壓到自身的產品市佔率。對強烈光害抵抗力較弱：ＰＤＰ由於製程上必須使用玻璃作為前方面板的材料，因此在面對戶外太陽／強烈燈光的狀況下，畫面會顯的相對黯淡，玻璃鏡面也會造成一定程度的反光炫光；反光與炫光的部分就需要電視廠商在抗光塗佈上多用點心了。較容易產生烙印現象：不愧是比較接近ＣＲＴ技術的兄弟，由於螢光體的物理特性，ＰＤＰ在「產生」烙印問題上一直都無法有效解決。雖然這是所有顯示技術共通的最終弱點，但ＰＤＰ就是要比ＬＣＤ要容易產生烙印現象，這對希望用ＰＤＰ接電腦當顯示器的用戶來說，即使有消除方法，仍然會造成一定程度的不便。消除烙印小訣竅（限ＰＤＰ）：將電視畫面保持在空頻道的雪花畫面──請注意不是藍色畫面喔，持續十餘分到半天不等（視烙印深度而定），如此處理絕大多數的烙印都可以自行消除！若是ＬＣＤ用到產生烙印現象，那真的就沒救了，要消除唯有更換面板一途...電漿小結：ＰＤＰ會在市佔率上相對弱勢，並不是因為產品本身不好，而是許多因素的交錯成的結果。推出初期成本過高，導致有意願選購的人少，在台灣薄型電視發展的初期又因ＬＣＤ大量攻佔小電視市場而造成本土「薄型電視＝ＬＣＤ」的刻板印象；也因為此種印象，商家自然會以ＬＣＤ為推銷主力，因為好賣又有假想敵可以做弱化宣傳，長久交錯下來，就造成了台灣ＰＤＰ市佔率極度低落的景象。但事實上ＰＤＰ在技術突破後，舊有的缺點幾乎皆已不復見，而畫質又更接近原生色，價格也降到中高階ＬＣＤ的價位。以此時間點來看，其實對畫質有所要求的顧客是相當不錯的入場時機喔。液晶（ＬＣＤ）在ＰＤＰ因為高成本與難以小型化而進退維谷的當下，ＬＣＤ自身亦悄悄的進行著面板廠世代的進化；終於在５代廠之後進展到了一般電視的尺寸！挾著低耗能與小尺寸市場兩大優勢，ＬＣＤ非常順利的席捲了電視市場，將ＣＲＴ從王座上逼退；令人詬病的良率、尺寸與畫質問題，也在面板廠不斷的世代改良下逐漸改善，甚至向上威脅到一向以高畫質穩坐薄型電視金字塔頂點的ＰＤＰ市場。ＬＣＤ優點（相較於ＰＤＰ）：尺寸齊全，任何尺寸／比例都能做出對應產品：ＬＣＤ可說是靠著高度通用性打下半壁江山的！小至２吋彩色手機螢幕，到目前商用機最大的５５吋，液晶可說是大小