不能对绝症患者隐瞒病情【辩论赛】.docVIP

医生不应该将病情告诉绝症病人 对方便友，主席，你们好。 首先呢，关于辩题，我们来明确几点。第一，绝症指的是什么，指的是用现有的医疗手段无法根治、同时会给病人带来生命危险的疾病。但是想艾滋病这种带有传染性的绝症如果病人不知情，可能会在社会中大范围传播，所以出于对社会现实的考虑，这种绝症必须告诉病人以避免造成更大的危害，不在本论题讨论范围之内。辩题里的绝症只是针对对于病人个人的影响。既然要讨论告不告诉，则病人应默认为有清醒意识和一定文化水平能够理解病情的严重性的人。这是前提 我方的观点是，医生不应该将病情告诉绝症病人。 首先，出于人文关怀的角度，病人身患绝症时，就算对病情不知情，，但身体上也会经历着巨大的痛苦，抱着能够康复的心态积极配合治疗。如果医生在这个时候告诉病人他的病情已无力救治，正常人都会难以接受，精神崩溃，我们希望病人在离开人世时是快乐而心情愉悦的。第二，从治疗病情的角度来说，绝症并不排除有治好的可能，当然治好的几率可以小到忽略不计，但是延长病人在世的时间是肯定可以做到的，这一点有很多的例子。但是病人如果自己放弃，精神崩溃，那么连拖延的可能都没有。第三，医生仅仅是对病人的病情有一个专业认识，对于病人的家庭背景，生活经历并不清楚，也不了解病人的性格。并不知道病人的心理承受能力以及文化程度，万一病人知道自己时日无多做出平日不敢做的疯狂举动，还有可能危及旁人。 所以我方认为，医生直接告诉病人身患绝症是不合理的，如果医生能将病情告诉其亲朋好友，由他们来决定是否告诉他本人病情，既可以做到结合病人特点，也会减轻医生身上的道德压力。综上所述，我方坚持认为医生不应该将病情直接告诉绝症病人。 四辩对辩 一．隐瞒的定义 我方：今天对方对于隐瞒的概念没搞清楚，那我接下来提出的几个情况，请你回答是隐瞒还是不隐瞒。如果病人得了绝症，医生对病人说：“你的状况很常见，就是有些东西长在你身体里破坏着你的器官，但是你只需要积极配合我们的治疗，去除这些东西，康复也不是不可能的”请问这是隐瞒还是不隐瞒？ 对方：隐瞒——谢谢对方辩友，你赞成了婉转的语言表达属于隐瞒。 不隐瞒——这一段话中，病情的详细情况都没让病人搞清楚，他可能猜到他得了绝症，但是他到底是早期还是晚期，何时死去，治好的几率多大等。所以这种语音表达模糊不清，并表达的都是积极的内容，隐瞒了消极的内容都属于隐瞒。 我方：如果医生对绝症病人迟迟不正面回复病情，并一直以诊断结果需要再次验证等借口拖下去，那请问这是隐瞒还是不隐瞒？ 对方：隐瞒——谢谢对方辩友，你赞成了没有第一时间告诉病人属于隐瞒。 不隐瞒——这一种做法很明显是用拖延的方式隐瞒病人。 二．绝症的定义 我方：今天对方讲艾滋病是绝症，但这也是传染病，很明显这是要告诉病人的，所以今天讨论这个没有意义，这个是另一个讨论范畴了（就是该不该隐瞒传染病者病情。） 我方：今天对方觉得绝症完全不可以治疗，（甚至觉得心态好对治疗的康复性没有多大帮助），所以你们觉得得了绝症干脆就直接逍遥游、放弃治疗了？那对方没有全局的看问题，只看到逍遥带来的快乐，没有看到突如其来的死亡带给病人的绝望与痛苦。而且我方一直有证明，绝症患者积极治疗就会帮助延长寿命，这世上最珍贵的是生命，若能再给你生命多几天光明，那不是更快乐吗？ 三．群体的分类讨论 我方：对方一直都觉得病人本来就意志坚强，心态乐观，告诉了之后他们就可以提早选择逍遥度过剩下的日子，那么那些意志薄弱的，心态悲观的呢？这些人都是占大多数，对方一直回避不讲，就是因为无法反驳我方观点，意志薄弱的病人对于被告诉病情，会产生不良的情绪，这不利于治疗。 我方：对方觉得悲观的病人可以通过心理辅导达到乐观积极的状态，那不是今天讨论的范畴，我隐瞒之后也可以心理辅导，（这种亡羊补牢的做法，也有点像扇你一巴掌再给你一颗糖吃。 ） 攻 我方：请问对方辩友您的不隐瞒是第一时间以直接的方式告诉对方病情吗？ 请问对方辩友您的不隐瞒包括间接告诉吗？ 在我方看来，没有直接告诉病人病情和没有第一时间告诉的都是隐瞒。 我方：请问对方辩友您不隐瞒的最终目的是什么？ 对方1--尊重病人知情权，诚信对人。对方没有把拯救病人放在第一位实在是有违人性，有违医德医学伦理。 对方2—拯救病人生命 ，但是同时也尊重病人。 如果对方心理承受力弱呢？这些都是大多数的绝症患者面的心理状态。那是不是没有尊重病人是否想接受的意愿？ 对方1—进行心理治疗。 反驳：（大家想想） 我方：请问对方辩友，根据调查分析70-80%的绝症患者都是被吓死的，他们因过分恐惧而死，而不是真的被病菌伤害致死，由此证明不隐瞒对患者带来的伤害更快速更多，请回答是或不是。 对方