成年人更应该看重利弊(驳辩,対辩).docVIP

首先感谢对方辩友的精彩论述，但对于对方的一些观点我方实在是不敢苟同啊。第一，对方辩友说利弊是不稳定的，而对错相对稳定，我方认为这个观点并没有依据，利弊的主体或是自己或是国家，是从本质上剖析一件事带来的好与坏方面，对错正如对方辩友所说是有法律与道德作为底线的，但作为成年人应该知道社会的错综复杂，很多事并没有涉及到法律与道德层面，这时候的利弊就起到重要作用，根据马克思主义理论，事物是多变且复杂的，所以我方有理由说大多数事情中利弊是起主导作用的。第二，对方辩友提到的考虑对错可以比考虑利弊思路更加清晰，这点我方承认，因为对错只有两个结果，片面且直接，但作为一个成年人，难道一直都只需要去简单片面的考虑对错吗。显然不可以，考虑利弊可能需要的时间比考虑对错稍微长一点，但这样我们能更好的完善一件事情，力求完美不是吗?第三，对方一再强调如果一件事是错的就不需要再去做的观点，那对方辩友是怎么衡量对错的呢，法律和道德正如对方辩友所说是底线不是吗，并不是标准，而利弊可以具体分析出利大于弊多少或是弊大于利多少。还有对方辩友说对错的底线是法律与道德，那法律与道德是根据什么制定的呢，难道不是有利于人民的吗？还有，对方辩友说对错在一件事中起决定性作用，那对方辩友如何保证你坚持的对错就是真正的对错呢，法律和道德都在不断变换，我方一辩提到的泓水之战就是最好的例子。综上所述，我方坚持认为，成年人更应该看重利弊。 1.对方觉得说谎是对的还是错的？ 对：那看来对方的价值观与社会大众的价值观有所不同啊，在社会上大多数人还是觉得说谎是错的的。 错： 视情况而定：那是什么样的情况呢，。。。。。是对你有利或是对他人有利的情况下会说谎不是吗，所以说，对错随时会因利弊而改变不是吗？ 2.当歹徒劫持你的时候，巧妙地说一些不损害他人利益的谎言来保证自己的人身安全即利益不受到伤害是正确的吗？ 是：那对方辩友即是承认了我方的观点，成年人更应看重利弊 不是：那对方辩友觉得应该怎么做呢，傻乎乎的等着别人来救你吗？在有人救你之前自救难道不是更好的结果吗？ 3.善意的谎言我们都听过，你觉得这个是对的吗？ 是：为什么是对的呢，难道不是因为我们说这个谎言对当事人有利吗？这样就感谢对方辩友支持我方观点了。 不对：假如那个人是绝症，医生选择不告诉他能让他的求生意志更强，对他更有利，那说个善意的谎言有何不可呢，对方辩友一再的墨守成规未免太残忍了吧。