考虑群锚效应的植筋群受拉承载力分析.pdfVIP

考虑群锚效应的植筋群受拉承载力分析 高彦君 陆洲导 摘 要：在分析比较国内外锚栓受拉计算方法和影响因素等研 究成果的基础上，从两组不同埋深的植筋群受拉试验入 手，研究了植筋群的承载力、破坏形式、内力变化等性能，得出一些有益的结论。 关键词：埋深，边距，间距，群锚效应，承载力 中图分类号：TU746．3 文献标识码 ：A 0 引言 220kN，较 10d时提高 17．6％，可见随着埋深的增加 ，钢筋屈服 荷载有明显提高，按实测钢筋抗拉强度与扣除开槽后实际钢筋受 植筋锚 固作为后锚固技术的一种，在加固改造工程中有着重 要而广泛的用途。植筋锚固技术在国外起步较早，如美国、日本、 力面积计算出理想状态下的极限受拉承载力为 453kN，埋深 15d 时极限荷载为443kN，10d时为425kN，可以说埋深 15d时基本可 德国等 ，植筋锚固技术的应用较广，研究也较为深入，形成一套较 以保证达到钢筋极限强度，而埋深 10d时承载力则约为钢筋极限 为成熟的规范和理论。相较之下 ，我国植筋锚固技术的应用时间 承载力的90％。总体看来，增大埋深对提高极限承载力影响不大。 还不是很长 ，2006年新出台的 混《凝土结构加固规范》仅给出了植 表 1 钢筋与混凝±材性量测结果 筋锚固技术的一些基本要求，适用于单根锚栓或钢筋的计算。对 I材料 1)~ ／rrma I ~ ／MPa l~ InO5MPa 于实际工程中常见的群筋锚 固受力，规范并没有给出相应 的要 l钢筋 } 机6 I415(fy)I640(fu)l 2．1 求 ，若按照单根钢筋承载力的简单叠加来计算群筋锚 固承载力， l混凝土 l立方体150 I 45．2 l 0．325 不考虑钢筋之间的相互作用，会使得设计值偏大，不安全。为此， 埋深 10d的3个试件破坏时钢筋均已屈服，但具体破坏形式 通过两组植筋群试件 的锚 固拉拔试验及有限元分析，研究埋深、 尚有不同，两边的试件 ST1，Sq3表现为基材表面混凝土开裂严 间距、边距对植筋群受拉承载力的影响。 重 ，锚板下大片混凝土被拉起，局部露出基材钢筋。钢筋周围的 1 试验介绍 裂缝约以45。向四周延伸 ，且裂缝延伸至基材边缘后继续向基材 1．1 试验设计 ‘ 厚度方向发展，钢筋之间有明显的劈裂裂缝。中间试件 ST2破坏 试验设计两种试件，一种植筋深度为 10d(约 160mm)，另一 形式为钢筋颈缩拉断(见图2)，混凝土破坏锥体无论是直径还是 种为 15d(约240rl-lrn)。除植筋深度不同外，两种试件其他条件 深度均较小 ，且钢筋周围只有少量细小裂缝。 均相同。每种试件设计3个 ，每个试件上植筋 4根，同种深度的 试件锚固在同一块基材上。试件详图见图1。钢筋及混凝土材性 测量结果见表 1。植筋胶采用HiltiHIT-RES00[1J。 150． 300 ．300 ．300 ，300 ．300 ．150 +—坚 十16钢筋 (与钢 图 2 试件ST2破坏照片 姻 需要说明，试件ST2是最先