- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
EPS板、XPS板、发泡聚安酯哪个保温更好?
XPS与EPS保温隔热的性能:原因:XPS板具有致密的表层及闭孔结构内层。其导热系数大大低于同厚度的EPS,因此具有较EPS更好的保温隔热性能。结果:XPS体温性能比较好,而相同的厚度时,XPS板比EPS板薄。强度:原因;一般的EPS容重18Kg/m3的抗拉强度为110~120KPa,20Kg/m3容重的在140KPa左右。XPS的容重正常从25Kg~45Kg,强度从150KPa~700KPa或更高,目前XPS板强度在200KPa-250KPa, EPS板材在100KPa以下。结果:XPS的强度高!耐候性:原因: EPS吸水性相对XPS差点,所以它的耐候性的不如XPS系统,不过就系统来讲,薄抹灰系统外层的抹面胶本身也具有一定的防水能力。除了在施工过程外,完好的二种系统的防水性能都可以。雨水在外墙上与墙面的接触是垂直面上的,只要面层砂浆不开裂,防水是没有问题的。结果:XPS耐性比EPS强!粘结强度:原因: XPS板强度高,抗剪切强度同样也高,XPS的良好的强度性能更放心一些,XPS抗拉强度0.1MPa相当于说每个平米的抗拉强度是10吨的力,这是非常大的。而EPS板强度低,抗剪切强度同样也低,板材破坏,有可能不是出在粘结面,而是板材中间直接破坏。结果:XPS板粘度高于EPS板!缺点:相对EPS来说,XPS的透气(吸水)度较弱!由于XPS的结构是由完美的闭孔蜂窝状结构:其密度、吸水率、导热系数及蒸汽渗透系数等方面均低于其它类型的板状保温材料,因此具有强度好、质轻、不透气、耐腐蚀、抗老化、价格低等特点,广泛用于建筑业的保温隔热、公路、铁路、机场、广场的防冻保温、家庭装修等领域,是目前市场公认的最佳保温材料。EPS的特点:1:透气度好2:材料价格比XPS便宜3:相对XPS板来说,EPS施工工艺较简单!以下是聚氨酯,XPS,EPS同比保温效果:聚氨酯泡沫最好,挤塑板(XPS)次之,苯板(EPS)最差;耐冷热性能:聚氨酯泡沫最好,挤塑板次之,苯板最差;吸水率(性):挤塑板最低,聚氨酯次之,苯板最易吸水;使用寿命:聚氨酯泡沫最长,挤塑板次之,苯板最差;价格:聚氨酯泡沫最高,挤塑板次之,苯板最低;
同比:
保温效果:聚氨酯泡沫最好,挤塑板次之,苯板最差;
耐冷热性能:聚氨酯泡沫最好,挤塑板次之,苯板最差;
吸水率(性):挤塑板最低,聚氨酯次之,苯板最易吸水;
使用寿命:聚氨酯泡沫最长,挤塑板次之,苯板最差;
价格:聚氨酯泡沫最高,挤塑板次之,苯板最低;
聚氨酯现场发泡(喷涂)可直接现场喷涂成型(液体膨胀),成型、运输方便;其他两种板材需要运输、粘贴,较为麻烦且会存在一定的破损,有拼接缝存在。
文档评论(0)