再谈中印两国发展潜力和增长可持续性-Core.PDFVIP

●比较与借鉴 《财政研究》2014年第7期 再谈中印两国发展潜力和增长可持续性 张勇 内容提要：本文在提高中国增长数据质量和可靠性基础上，进一步估算中印两国要素资本和要素投入，重新比较了 中印两国技术进步对增长的贡献，结果表明印度全要素生产率贡献远大于中国，其增长质量优于中国，且在不断改 善中，在产业结构和层次上也优于中国。中国增长主要依靠要素投入，尤其是资本投入，2001年之后中国增长质量 进一步恶化，因而中国增长可持续性堪忧，经济转型是必然。 关键词：增长数据质量 要素估算 全要素生产率 一、引言 主导地位，是经济发展到一定阶段才能达 有更为重要的参考意义。 到的，印度经验表明，发展中大国以消费、 此类稍早一些研究均认可中国发展 为什么说研究中印之间发展模式差 技术进步和高质量服务业为主的增长模 模式的优势。Desai（2003）认为印度不可 异和发展潜力比研究中国与发达国家差 式同样可以带来快速增长，这种模式并 能取得中国那样高的经济增长率。Klein 距更重要？传统研究思路是将中国发展 不是发达国家专利。由于印度起点、发 (2004)则认为中印两国在经济上有很大类 模式和增长潜力与美欧等发达国家和地 展阶段与中国相当，这点对于改变学术 似性，都是高速增长的新兴市场国家。 区对比，以找到中国发展潜力上的差距。 界传统认识，从发展理论和实践上尽快 WilsonandPrusushothaman(2003)则通过 但是由于中国与发达国家发展起点、发展 改变对中国增长模式的迷信有着重要理 估算中印潜在产出与实际产出差异对比 历程和发展阶段截然不同，而且所处制度 论意义。 了中印增长潜力的差别。Fromlet(2005)从 与文化背景也存在很大差异，因此这种比 两国储蓄率、投资率、资本存量等角度分 较的实际可参考价值并不大。因此一个 二、文献综述 析了两国增长率的差异和增长前景。Bo⁃ 新的思路是研究中国与主要新兴市场国 sworth和Collins(2007)解释了中印间增长 家在发展模式和发展潜力上的差距并且 关于中印发展比较研究主要是从全 因素贡献差异。Basu（2009）建立了一个 分析发展阶段接近的不同发展中国家发 要素生产率和技术进步的比较分析出发 发展质量指数（DQI）来比较中国与印度的 展模式的相互借鉴性和互补性，新兴国家 来判断两国长期增长潜力。这个方面的 发展，认为中印之间实际发展差距从质量 中最为典型的两大国家就是中国和印 经典文献主要有两类：一类是单独针对 来看被缩小。PrattandYu（2009）研究发 度。中印经济增速均非常高，但是两国发 中国或印度进行研究并找出与发达国家 现技术进步对印度的增长贡献要比中国 展模式几乎完全不同。因此研究中印发 差距，这类文献非常丰富，且主要是针 高。因此，后期很多研究已经注意到了中 展模式差异和互补性对于弥补中国发展 对中国进行研究，这些研究包括Young 国发展模式的不足，并尝试从增长潜力角 模式不足、促进中国增长转型有更重要的 （2003），Bosworth 和 Collins(2008)，Per⁃ 度对中印发展进行分析，但是这种比较研 借鉴价值。 kins和R