论刑事裁判推理的展开_惠阳于德水盗窃案评析.docVIP

. . . .......... 论刑事裁判推理的展开——惠阳于德水盗窃案评析 ??? ［摘要］在刑事裁判推理中，演绎推理是逻辑筋架，法律论证是学理肌体，价值判断是融贯其中的正义灵魂。层出迭现的热点案件印证，纯逻辑式推理裁判，确已跛足难行。对此，裁判不妨先用“涵摄·衡平法”塑造大小前提，再用“衡平·演绎法”展开推理路径，实现逻辑方法和法律方法的交融耦合。??? ［关键词］刑事裁判 推理方法 衡平演绎引言??? 学界通说认为，刑事裁判推理是法官以刑法规范为大前提，以案件事实为小前提，演绎推理裁判结果的过程。此观念不证自明，在罪刑法定原则辐射下，推理须以事实为根据，以法律为准绳，坚守逻辑理性思维，抗御经验感性侵扰。然而，这一颠破不灭的公理受到“惠阳于德水盗窃案”的挑战。主流观点赞许，这是一份让国人泪流满面的伟大判决。逻辑与经验，理性与感性，诸此推论，让公众能感知、能理解、能信服。诚如判词写道，我们不能保证判决唯一正确，我们唯能保证：这份裁判是基于我们对人性良知的叩问，是基于我们对全案事实的分析，是基于我们对法律精神的理解，是基于我们对实现正义的追求。 ??? 由此观之，此案裁判具有“一体两面”特质：一面是形式推理，基于刑法规范和案件事实，进行逻辑理性的演绎推导；另一面是实