我国压力容器分析设计标准与常规设计标准的对比-WDFXW文档分享网.pdfVIP

标准与规范 石油化工设备技术，2009，30(5)·45· Petro—Chemical EquipmentTechnology 我国压力容器分析设计标准与 常规设计标准的对比 元少昀 (中国石化工程建设公司，北京100101) 摘 要：简要叙述了现行的国内、国际分析设计标准和常规设计标准，采用表格形式全面、详细地对比了 我国的JB4732和GB150两标准在适用范围、理论方法、材料、计算、设计、制造、检验和试验等方面要求的 差异。对比结果说明，在大多数情况下，分析设计标准比常规设计标准在相同问题上的要求更严格、更细致， 但也存在例外。 4732；GB 关键词：JB 150；材料；制造；检验；对比 中图分类号：TE966文献标识码：B文章编号：1006—8805(2009)05—0045—05 目前，压力容器设计所采用的标准有两大类： 并存，可根据具体条件任选其一，但不能混用。 一类是常规的设计(DesignbyRule)标准，以我国 我国现行的标准JB 4732— 的GB150《钢制压力容器》、美国的ASMEⅧ一1容器分析设计标准》是在2005年对JB B 150 《压力容器》和日本的JIS8243((压力容器构造》1995进行了重新编辑、修订后的再版，其与GB 为代表；另一类是分析设计(DesignbyAnalysis)在适用范围、材料、设计、制造、检验和试验等方面 标准，以我国的JB4732{钢制压力容器分析设计均有明显区别。通过比较，有助于对JB4732有 标准》、ASMEW一2《压力容器建造一另一规则》、 细微的认识，对掌握该标准将有指导作用。 欧盟标准PrEN13445-3{非接触火焰压力容器》、1标准内容对比 B 日本的JIS8250{压力容器构造一另一标准》和 为对比分析设计标准和常规设计标准内容的 ISO／WD 16528《锅炉与压力容器一国际协调标差异，下面把这2种标准的主要不同点作一归纳 准规范》为代表。通常，在同一个国家内两种规范 总结，列于表1。 表1 分析设计标准与常规设计标准对比 项目(大类) 分项(小类) 钢制压力容器分析设计标准[-3 钢制压力容器[2] 4732--2005 GB 标准代号 JB 150一1998 MPa MPa 设计压力 内压：0．1～100 内压：0．1～35 低于以钢材蠕变控制其设计应力强度的相应 范围 按钢材允许的使用温度(可高于材料蠕变 设计温度 温度； 温度) 1 对大多数材料，允许的使用温度比GB50低