基于因子分析的江苏省主要城市发展水平综合评价.docxVIP

基于因子分析的江苏省主要城市发展水平综合评价 曹淑芬/南京大学商学院金融系 【摘 要】木文以江苏省十三个省辖市为样木，选取了 2012年江苏省统计年鉴 中的十个能够代表城市发展水平的指标数据作为分析对象。运用SPSS软件，通 过因子分析对这十个指标进行处理，提出了三个主要因子，并计算出了十三个省 辖市综合因子得分及其排名，并为进一步提升江苏省区域经济提出了一些建议。 【关键词】江苏省经济；因子分析；综合评价 一、引言 江苏省一直以来走的是由城市乡镇共同发展逐步走上以大城市集聚发 展为主导的城市化道路，也就是说现如今城市的发展成为了经济和社会发展的重 要依赖。因此，为了反映整个江苏省的社会经济发展水平以及各个城市的经济增 长速度，对各个城市的社会发展水平进行评估就显得特别重要。 根据江苏省2012年统计年鉴数据可知，截至2011年末，江苏省全省共 有13个省辖市、38个各级市单位数、104个县级单位数，其中有24个县、25 个县级市以及55个市辖区。而往更细地看，整个江苏省共有860个镇，96个乡， 344个街道办事处，15625个村民委员会，6083个居民委员会。作为中国大陆内 经济发展水平名列前茅的江苏省来说，其中不乏经济、社会增长水平都位于前列 的实力强市。 根据地域划分，江苏省可以分为苏南、苏中和苏北三大区域，其中苏南 包扌舌南京、无锡、常州、苏州和镇江五市，苏中包扌舌南通、扬州和泰州三市，而 苏北则包扌舌徐州、连云港、淮安、盐城和宿迁五市。一般来说，苏南经济普遍好 于苏中和苏北。具体苏南、苏中、苏北三大区域地区生产总值及生产总值指数分 布图见下图从图中我们可以看出，自2005-2011年七年间，三大区域的地区 牛产总值都在稳步增长过程中，但是可以明显看出，从生产总值总量这一个标准 来看，苏南的经济总量明显高于苏中和苏北，而苏北在一定程度上又稍好于苏中。 而地区生产总值指数是按可比价计算的，以上年为100来计算得出，那么从图中 可以看出在2007年至20011年间三大区域的经济总体出现了下滑趋势，其中在 金融危机刚刚爆发的2007年至2008年间，三大区域经济增长速度下滑最快，而 在2008-2009年间苏中和苏北的经济增长速度都出现了一定程度的冋升，而苏南 的经济增长速度却持续下降。到2010年三大区域的经济增速又开始下降。由此 可见，虽然苏南的经济整体比苏中苏北要强，但是在最近几年，苏南的实际经济 增速相对苏中和苏北来说却是相对偏慢的。 图1江苏省2005-2011年三大区域生产总值及生产总值指数 既然苏南地区经济普遍比苏中苏北经济要强，那么具体到各个城市的话, 他们的经济实力又如何呢？根据江苏省2012年统计年鉴江苏省13个省辖市的地 区生产总值数据，可知在2005-2011年间，苏州的地区生产总值一直都遥遥领先 于其他各市，紧随其后的分别是无锡、南京、常州、徐州和盐城。为了更好地看 出各个城市的经济生产实力以及增长实力的强弱，我们根据江苏省2012年统计 年鉴做出了关于2011年江苏省13个省辖市地区生产总值与生产总值指数图（下 图2）o从图2可以看出，在2011年根据生产总值排序分别是苏州、无锡、南京、 南通、常州、徐州、盐城、扬州、泰州、镇江、淮安、连云港和宿迁，其中排名 前五的有四个是苏南地区城市，只有南通一个是苏中城市，而倒数三位的城市均 来自于苏北，可见苏南地区普遍好于苏中和苏北地区。但是，从生产总值指数方 面看，我们可以看去，相比于2010年来讲在2011年地区生产总值增长最快的是 徐州，紧随其后的分别是淮安、连云港和宿迁，也就是说，增速最快的四城市都 是来自于苏北地区，可见，虽然苏南地区的整体生产总值远高于苏北地区，但是 从生产总值指数看，苏北地区却是远远领先于苏南地区。 图2 2011年江苏省各市生产总值与生产总值指数 从以上分析可以看岀，江苏省各个城市的社会发展水平以及经济发展水 平各不相同，那么我们不禁要问，是什么因素导致这些差异的存在呢？经济增长 水平是由什么在影响着呢？如果知道了这些影响因素的话我们也就可以针对不 同城市不同现状提岀相应的解决方法与建议，并有效提各城市的经济增长水平了。 因此，本文将运用因子分析和聚类分析从实证角度分析评价影响各城市的社会发 展水平因素并提出相应的解决方法和建议。 二、 数据与指标选取 本文根据2012年江苏省统计年鉴的数据，以江苏省13个省辖市作为样 本，依据科学性、可比性、合理性和可操作性，选取了 2011年13个城市地区生 产总值（XI）、固定资产投资额（X2）、财政总收入（X3）、公路货运量（X4）、社 会消费品零售总额（X5）、出口（X6）、普通高校毕业生人数（X7）、专任教师总 数（X8）、卫生机构数（X9）以及居民人均储蓄存款（X10）共10