无效民事行为效力转换制度研究.pdf

无效民事行为效力转换制度研究 黄忠 西南政法大学 关键词: 无效民事行为/效力转换/法律转换/解释转换/类型化/ 物权法 内容提要: 无效民事行为效力转换制度具有贯彻意思自治、实现 公平、效益、维护交易安全的价值,也是一个具有广泛适用空间的制 度,包括法律转换和解释转换两种。无效民事行为效力转换的适用事 由包括意思表示瑕疵、内容违法、违背公序良俗、形式不合法等几种。 就适用领域而言,无效民事行为效力转换可以适用于民法和商法的各 个领域。考虑到立法现状,我国民法尤其是物权法应引入无效民事行 为效力转换制度。 大陆法系国家几乎都确立了无效民事行为的效力转换制度,①甚 至英美法系国家也有相似制度存在,②但令人失望的是,在我国的民 法学理论中却难觅其踪影。③学理的缺失直接导致立法上的漠视 ———全国人大常委会法制工作委员会起草的 《中华人民共和国物权 法(草案)》没有涉及无效民事行为中无效物权性质的民事行为的转换 问题。笔者认为,我国很有必要引入无效民事行为效力转换这一制度, 并拟就无效民事行为效力转换制度的价值、构成、适用、类型等问题 详加分析,以期对我国立法有所裨益。 1 一、无效民事行为效力转换制度的价值分析 和诸多民法制度一样,无效民事行为效力转换制度,最早可追溯 至古罗马。在古罗马法律昌明时期,罗马法就有多种促使无效民事行 为复活的规定,并对无效民事行为的效力转换作了一定表述。④帝政 时期的法学家认为,遇到对法律行为的内容发生歧义或晦涩不明时, 应当先研究发生此情况的原因,并把法律行为所包含的各项条款相互 印证,以便发现当事人的意愿究竟是什么。如果法律行为既可以解释 为发生效力,又可以解释为不发生效力的,则应当作发生效力论。⑤因 此,在罗马法中,“一个法律行为无效却具备其他行为要件的,并且他 行为又合乎当事人意思的,则视他行为有效”。⑥此后,这一规则首先 被德国民法所采用,接着瑞士、日本、意大利、阿根廷等国在理论或 立法上都或多或少予以了继受。实际上,无效民事行为效力转换制度 不仅有着历史的正当性,而且还蕴涵着丰富的价值内涵。这表现为如 下方面: 1.有利于当事人真实意思的贯彻,实现私法自治理念。法律行为 制度是实现私法自治的工具,而对无效民事行为的规定则是国家对私 法自治的干预,它从主体到内容的限定使得私法自治的理念在一定程 度上受到了限制。⑦虽然这种限制有其正当性,但必须承认的是,民事 行为无效“系对建设性行为之否定,在社会生活演进中,应非所乐见, 民法总则在未来之设计上,将尽可能提供复活之途径,为必然之趋 势”。⑧因此,传统民法一方面基于社会公益上的考虑而决定将一部 2 分民事行为归入无效,但另一方面对于无效的民事行为又设计出了包 括无效民事行为效力转换制度在内的诸多复活制度。⑨从这一辨证精 密的制度设计中,我们可以清楚地看出:从民事行为成立、有效的正面 设计到民事行为无效的排除性设计,再到以无效民事行为的效力转换 为典型的无效民事行为复活制度的设计,传统民法虽不放弃私法自治 中的国家干预,却仍尽可能地将法律行为制度的起点和终点置于私法 自治之上,以尽量使民事行为有效。 2.有利于无过错当事人权利的充分保护,符合公平正义理念。根 据《中华人民共和国民法通则》(以下简称《民法通则》)第61 条的 规定,民事行为无效的后果不限于返还财产,有过错的当事人还应赔 偿对方的损失,双方都有过错的,则各自承担相应的责任。据此,无过 错的当事人虽然可以主张赔偿损失,但这种赔偿责任在性质上属于缔 约过失责任,其责任的承担是为了弥补信赖合同有效的当事人所受到 的损害。⑩显然,这种以缔约过失责任为请求权基础而得到的损害赔 偿与认可民事行为有效而对无过错当事人所能达到的救济效果是不 能同日而语的。如果对方没有过错,即使有损失,也不能够请求赔偿。 因此,它和运用无效民事行为效力转换制度将无效的民事行为转换为 另一种有效的法律行为相比,对于无过错当事人利益的维护就要逊色 多了。 3.有利于节省交易费用,符合经济效益理念。在不承认无效民事 行为效力转换制度的