国际贸易实务案例分析与习题7课件.pptVIP

第7章 信用证支付 7.1信用证中设置软条款致使出口方受损案 此信用证有什么问题？这笔业务存在什么问题？TL公司在业务操作中存在哪些问题？ 软条款是诈骗手段之一，但有些大宗货物买方为了保证货物质量到装运港监装的，所以也不能完全认为监装属于诈骗，这主要看双方的资信和实力（如买方实力远强于卖方，如沃尔玛采购要求看货，显然没有人认为沃尔玛意在行骗，完全可以接受这样的条款）。这类诈骗主体主要是近几年出去的华人，属于内外勾结（国内供货商与国外，此案是我在外贸公司的一个真实案件，国外买方是湖南一肠衣厂厂长移民HK注册的公司，找第三者物色外贸公司通过介绍买卖行骗，被骗公司多是没有货源——国外求购的商品没有经营过，第三者再趁机介绍厂家），外贸公司在国内买货将钱付厂家，国外进口商就找不到了。 应该说这类诈骗对象通常是新成立的外贸公司，像我单位是老牌外贸公司不应受骗，但内外勾结中的内也有我公司人员，当然人家都有金禅脱壳的办法。 7.2因恶意欺诈信用证被冻结案 冻结信用证与信用证业务的国际惯例有冲突吗？这对银行的信用证业务有何影响？法院的判决是否合理？ 这应该是国内司法乱象，外国货已经进口，本交易并无诈骗问题，西安乱扣已经取得从诈骗者（是不是诈骗本案例也不能确定）合法购买的货物，显然是侵犯了货物合法拥有者的权宜，A市法院再判银行拒付影响信用证业务——要么银行利益受损，要么银行失信无法继续开展业务。类似善意持票人，如果真是对方诈骗，法院应直接找D公司，而不能用B公司合法应得到的D公司货物补偿其它受害者，这样制造一个受害者赔偿受害者既不合情理，也不合法。 案例7.3信用证的保兑责任 我公司应如何处理？为什么？ 根据保兑信用证保兑责任，要求保兑行无条件付款。 7.4信用证与合同关系纠纷案 T公司认为信用证是与合同独立的业务，据此开证行提出的不符点并不成立。你认为T公司论点可以接受吗？ 信用证规定了货物描述风合同，而合同又附后(ATTACHED)件，所以此案应看合同，因为合同附后，信用证又有引用，合同已经成为信用证的一部分。 7.5出口以色列大理石质量争议 你认为这个结局是否合理？从此案例可以得到什么启发？ 外方未付款因为未到付款期，不影响索赔，中方是故意拖延。后面此案与案例2有类似，如果能认定是诈骗，法院可判决止付。此案的解决是通过银行进行的，我不认为这是商业解决办法。关键是以法院没有判决，所以开证行就没有拒绝付款的理由的。（本案也是我公司的一个案子，我很清楚，质量不合格就是有点偷工减料，可能不致构成欺诈，故外商未坚持诉讼解决。 7.6信用证中的货到付款条款 开证行的做法是否合理？外商是否可以不付款？ 银行可以根据到付不付款，银行担保因出口商未成功履行信用证已失效。但出口商无不付款理由，双方责任风险按合同中CIF（其他处没有否定或限定CIF的适用）划分。 7.7审单不细造成单据不符案 根据信用证惯例，你认为谁是谁非？出口公司审单工作需要从哪方面改进？ 说明公司名称的重要性，这种错误与其他错误不一样，有一点不一致也不能认为二者是同一个企业。同时也说明在审证时对外来单据要高度重视，出单人名称、出单人能否按信用证要求的内容、份数出单应与出单人联系确认。 7.8受益人地址不改的教训 国外客商是否应该付款？业务员有哪些失误？ 应坚持收到信用证修改并审核无误后发货，否则信用证就起不到担保作用。 思考与练习 19．信用证上注明“Further details as per beneficiarys S/C No. D357 dated 5th June, 2007”，银行在议付时是不是要审核合同？ 信用证是独立于合同的一个契约，是单独的单据交易，不审核合同。 20．根据CM205300号信用证货物描述的CIF条款，附加条款的第E、F款合理吗？作为绿色陶瓷公司的业务员，应如何处理？ E条款是外方指定了船公司，按CIF，外方无权指定船公司，但在不影响卖方利益的情况下，应予接受（所谓卖方利益，主要指不同船公司运费差异较大，如果不大，则可接受）；F条款是要求提单注明最后目的地是转运也门，而且注明转运。但这种注明是否构成转运到也门的义务，不好确定。作为受益人，应联系承运人，这样注明可否？是否增加运费？再决定是否可以接受（从目前实际情况看，可以接受——但这不是决定性答案，决定性答案是询问船公司）。 思考与练习 21．受益人收到某国外银行的信用证修改，修改内容有两个，一是把装运期从3.15日延期至4.15日，二是把有效期从4.20日提前到4.15日。受益人只接受第一个修改，遂于4.15日装船，4.18日到银行议付，你认为银行是否予以议付？ 《UCP500》和《UCP600》都规定不能部分接受修改，银行将拒绝部分接受的修改的单据（无论按拒绝或接