- 6
- 0
- 约5.79千字
- 约 45页
- 2019-07-03 发布于贵州
- 举报
可靠性的判断标准: (1)从外部独立来源获取的比从其他来源获取的审计证据更可靠。 (2)直接获取的比间接获取或推论得出的审计证据更可靠。 (3)内部控制健全有效时内部生成的审计证据比内部控制薄弱时内部生成的审计证据更可靠。 (4)从原件获取的审计证据比从传真或复印件获取的审计证据更可靠。 (5)以文件记录形式存在的审计证据比口头形式的审计证据更可靠。 另外,不同性质的审计证据能相互印证时,审计证据更为可靠。越及时的证据越可靠。客观性证据比主观性证据可靠。 3、充分性与适当性的关系 审计证据数量受质量的影响,质量越高,需要的证据可能越少; 如果审计证据存在质量缺陷,仅靠获取更多的证据可能无法弥补其质量上的缺陷。 审计证据 的特征 认定是指被审计单位管理层对其财务报表各组成要素的确认、计量、列报作出的明确或隐含的表达。 例如,管理层在资产负债表中列报存货及其金额,意味着作出了下列明确的认定:(1)记录的存货是存在的; (2)存货以恰当的金额包括在财务报表中,与之相关的计价或分摊调整已恰当记录。 同时,管理层也作出下列隐含的认定:(1)所有应当记录的存货均已记录; (2)记录的存货都由被审计单位拥有。 获取审计 证据时 对认定 的运用 认定与审计目标密切相关。 管理层对财务报表各组成要素均作出了认定,注册会计师的基本职责就是确定被审计单位管理层对其财务报表的认定是否恰当。 具体包括: 对
原创力文档

文档评论(0)