苏联解体的经验原因及经验教训.docVIP

苏联解体的原因 苏共失败、苏联解体，是很多人关注的一个问题，并从不同的角度进行了不同的思考和辨析。我认为苏联解体，既有政治原因又有经济原因，政治原因是主要的；既有内因又有外因，内因是主要的；既有主观原因又有客观原因，主观原因是主要的；既有历史原因又有现实原因，现实原因是主要的。 从内因方面讲： 体制僵化、经济衰退是决定性因素。 苏联模式社会主义的最基本特征就是高度的集权，这个特征表现为高度的 政治 经济体制和统一的思想意识形态和严密的社会舆论控制。即“斯大林模式”。虽然这种体制帮助苏联迅速实现工业化和增强了国家 国防实力，但是，高度的集中和集权同时也使整个社会处于僵化、封闭和麻木状态，进一步导致社会矛盾的爆发。 同时，在僵化的苏联经济模式下苏联的经济遭受到了毁灭性的打击。最明显表现在经济增长速度缓慢，国民经济比例失调。经济体制，结构，战略上的错误造成苏联经济长期存在短缺性经济危机。经过长期的效率下降，最终爆发了衰退性的经济危机。 2.思想领域的混乱最终导致亡国亡党。 苏共失败的一个重要原因则是党在理论上背离了马克思列宁主义，使全党失去了正确的理论指导，造成党内外思想的混乱和社会政治动荡。赫鲁晓夫上台后大反斯大林，却投有根据世界政治、经济的发展变化和技术革命兴起的新形势，进行理论上的刨新，使党的理论停滞不前，甚至提出了“20年建成共产主义”这样盲目而不切实际的理论。勃列日涅夫虽有所修补，但基本上坚持了没有赫鲁晓夫的赫鲁哓夫路线。到戈尔巴乔夫则走向极端，他的“新思维”和“民主化”、“公开性”，其实质就是否定马克思列宁主义，否定社会主义。思想领域的混乱最终导致亡党亡国。 3. 领导人因素是不容忽视的重要原因 戈尔巴乔夫上台时虽然知道苏联社会存在着严重的困难甚至危机，但他并没有一套明确的完整的改革计划。戈尔巴乔夫的改革却将直接将苏联推上了解体的道路。戈上台后以“新思维”实行改革，倡导“民主化”和“公开化”。他没有把握好让渡权利的度，公开批判马克思、恩格斯、列宁，引起了人们意识形态上严重的混乱，人们一直坚持信奉的社会主义理想信念被动摇。他在政治上倡导多元化，实行多党制，取消了宪法赋予苏共的领导地位，动摇了共产党的核心地位。他坚持认为联盟是可以保留的。但问题是，苏联这样的多民族单一制的联盟恰恰是建立在现存制度基础上的。动摇和瓦解了制度本身，也就等于开启了苏联解体的闸门。 总之，执政党及其领导者的路线错误和僵化的管理模式的弊端相互交织，是苏联解体的根本原因。 4. 腐败导致党衰国亡 苏联特权阶层的存在严重损害了社会主义的声誉、制造了社会鸿沟、败坏了社会风气。普通民众与特权阶层的距离越来越远，权贵阶层的形成也使党内普通党员边缘化，苏共失去了凝聚力和战斗力。 5.民族问题是苏联解体的火药桶 苏联的民族政策存在着较多的错误和失误，尤其是在苏联后期民族矛盾愈演愈烈的情势下，苏联领导人并没有制定出有效解决民族问题的政策和措施，从而使得民族问题一发而不可收拾,最终促成了苏联的解体。 （二）从外因方面讲：西方国家的和平演变在苏联解体中的作用不可忽略 二战以后,西方世界认为可以通过“和平演变”使苏联倒向自由世界,而利用民族矛盾促使其变迁是西方国家对苏联实施“和平演变”的一个重要手段。这种演变活动,对促使苏联最后阶段民族问题大爆发并进而导致其解体起了很大作用。 苏联解体的经验教训 确立并坚持正确的思想路线 苏联剧变和解体的最重要教训在于，在社会主义国家里为保持社会安定、国家统一和领土完整，必须坚持共产党的领导，必须坚持社会主义道路。这是由社会主义国家性质本身所决定的，也是由共产党的性质所决定的。在社会主义国家里，坚持党的领导，坚持社会主义道路是关系到国家统一、社会安定、民族团结的重大关键所在。而坚持党的领导就必须加强党的自身建设、进而完善党的领导。苏联长期党政不分、以党代政，影响了政治体制中其他各种设置积极发挥各自的作用 以经济建设为中心 经济建设是关系社会主义国家兴衰存亡的根本问题。在社会主义基本制度建立后，要集中力量发展生产力，不断提高劳动生产率，改善人民群众的物质文化生活条件。社会主义的优越性归根结底体现在生产力发展水平上，贫穷不是社会主义，社会主义国家经济上不去，其他方面的优点也难以发挥 正确处理好改革与稳定的关系。 改革是社会主义制度保持生机和活力的最有效的途径。改革必须深深扎根于本国国情，改革的成败必须以发展生产力为中心，以经济的增长、综合国力的增强以及人民生活水平的提高为衡量标准。对我国来说在整个改革开放的过程中都要注意处理好改革、发展同稳定的关系，保持稳定的政治环境和社会秩序，而不能像戈尔巴乔夫的改革那样，今天搞经济硬着陆，明天搞政治多元化，结果把国家搞得一团糟，政治环境和社会秩序一片混乱。这是人们必须记取的深刻教训。 正确处理党