岩土工程评价与设计讲座之一(上)91536.ppt

1.考虑基坑卸载对土中应力的影响，模拟卸载应力路径的三轴试验所得到的抗剪强度指标与常规的三轴试验结果不同，因而影响土压力的计算结果，这是可以肯定的。 2.卸载对抗剪强度指标的影响如何？两组试验得到并不完全一致的结果，文献[4]的试验结果是黏聚力大于压缩试验，内摩擦角小于压缩试验；但文献[5]的资料显示，黏聚力和内摩擦角都小于压缩试验的结果。 3.文献[5]的资料显示，开挖的深度越深，卸载使抗剪强度指标降低的百分比幅度越大。实际上表5-2中的D组，开挖深度也仅8m左右。如果开挖深度更深，是否降低得更多，尚需进一步试验验证。 由于这类对比试验研究的成果不多，目前这种试验的结果可能一时还不能用于工程设计。但希望有更多的同行研究这个问题，积累资料和经验，不然老是停留在现在的水平上提不高。 软土地区堆山造景应考虑哪些工程问题？ 拟建一别墅区，地上2-3层，无地下室，基础形式未定，可能为独立柱基或条基，根据甲方要求，为体现别墅区的高低错落，须在现状地面基础上填土2-6m。不知是否会造成比较大的地面沉降？该如何处理？（别墅部分拟采用静压桩处理）地层情况为：地表1.2m左右的耕植土，其下为8-10m的泥炭质土（孔隙比为7.03，天然含水量为291%，压缩模量为0.75，承载力40kPa），再下为5-7m的粉土。 开发商追求作为卖点的小区视觉美观，现在堆山造景已经成为时尚，但给岩土工程带来了许多技术难题，对这类项目，开发商得化代价，需要投下相当多的资金于地下，才能造得起来。 上海已经有一些这样的项目，有成功也有失败的。我们最近几年正在做一项大型堆载试验和采用桩基的别墅周围堆土的足尺试验，研究大面积堆载产生的影响。 你这个项目在什么地方？看来地质条件比上海差多了，在这个场地上堆2～6m的土，可能产生的技术问题有：a. 极限堆载高度；b. 堆载产生的地面沉降和深层沉降的最终沉降量和发展速度；c. 对别墅的桩基产生的负摩阻力；d.堆载产生的深层水平位移；e.别墅受堆载作用可能产生的水平位移、沉降以及不均匀沉降；f. 地基处理的技术可行性与经济性。 工程地点在昆明，湖沼积地层，非常差，我们是勘察单位，现甲方委托我们和设计共同解决这个问题，整个小区都得堆土，高低不一，不是纯粹的景观山，因为场地堆起来以后，在其上面要做别墅。现在的想法是在别墅下做静压管桩，其他地方作一部分地基处理，控制一下地面沉降，不过看来问题不是那么简单，不知道高老师能否给详细解析一下。 云南滇池是著名的内陆湖泊，其周围沉积的软土反映了我国南方湿润气候条件下的形成的典型软土特点，上层富含有机质，属泥炭和泥炭质土。昆明滇池的湖沼泥炭，纤维状，褐色、黄褐色，由大量的喜水植物的遗体组成，可清楚地见到植物的根、茎、叶，厚度2.2m～4.6m；泥炭质土，黑、黄褐色，含有未分解的植物残渣。泥炭、泥炭质土和淤泥的物理力学性质的比较见表10-1，现场的十字板剪切强度见表10-2，室内试验抗剪强度指标见表10-3。 滇池软土上的堆载试验 在昆明滇池厚约10m的泥炭层上采用反压平台结合砂垫层的办法成功地进行填高7.8m的筑堤试验，但堤中心的沉降高达3 m以上。该场地各土层的物理力学指标见表10-1。试验堤高7.8m，堤顶长55m，顶宽1.5m，上部边坡1?1，下部1?2。反压平台宽10.2m，厚2.5m。堤身及东反压平台下设置0.5～0.8m厚的砂垫层。 当填土填至6m左右，在填筑反压平台时，由于施工速率太快，发现堤脚B桩在10小时内向外位移115mm，两日内累计向外水平位移389mm，向上抬高136mm。平台上出现大量裂缝，平台与堤身分离。在施工速率减缓以后，水平位移速率逐渐减小，试验逐步恢复正常。 堆堤试验后的地面变形见图10.1，从图可以看出，沉入原地面以下的土体几乎与堆堤的土体体积相同，堆堤下面地面下沉，两侧地面隆起，水平位移的数值都大于1m。 有一个工程，地层如下：0～7m为淤质土，7～25m为软可塑、稍密的粘性土及粉土，25～35m为软塑的粉质粘土，35～45m为可～硬塑的粘性土，45m以下为碎石土及基岩。业主拟在地表最高堆土9m形成人工坡地，再在人工坡地上建别墅及高层建筑，拟采用桩基础，作为勘察来说怎么评价。 在这样的地质条件下人工造景堆高9m，将会产生很多的工程问题和环境问题，要付出很大的代价。 如果甲方不惜代价地要建造，勘察时需要评价堆山的地基稳定性问题，地基变形的范围及沉降持续时间，后续变形对建筑物地基及桩基的影响。一般勘察可能解决不了这些特殊问题，需要做专门研究，因为上述这些评价很难在现行规范中找到充分的依据。 应该收集大面积堆载的已有资料，包括成功的经验与失败的教训。成功的大面积堆载的工程，主要的数据见表。这些工程堆载的范围都比较大，堆载高度也很高。这些工程成功