论行动者因果性理论的不连贯性.docVIP

PAGE PAGE 2 论行动者因果性理论的不连贯性 徐向东* (北京大学哲学系，北京 100871) 摘要：行动者因果性理论是目前三种占据主导地位的不相容论的自由意志理论之一。Timothy O’Connor等人近来已经论证说，其他两种不相容论的理论（Carl Ginet的简单的非决定论）和Robert Kane的因果的非决定论）存在着严重的困难，因此试图发展一种行动者因果性理论作为对不相容论的自由意志问题的一个解决。在这篇文章中，我试图表明O’Connor自己提出的理论是不连贯的：它要么无法解决行动的控制和运气问题，要么在它解决这个问题的试图中不得不退化为一种事件因果关系理论，因此就直接威胁到这个理论本身的连贯性。 关键词：行动者因果关系；控制；运气；理由说明 1 理由说明与因果说明 意志自由论者普遍面临的一个困境：他们对自由意志的论述不可能恰当地处理控制问题，因此也就排除了自由行动与道德责任，或者至少排除了那种与道德责任密切相关的自由行动，结果就使行动者受到了运气的支配。假设我们认为，为了在道德上对一个决定负责，行动者就必须在他做出那个决定的过程中行使某种类型和某种程度的控制，那么意志自由论的自由意志理论要么只能切断自由行动与道德责任的传统联系，要么就不可能对道德责任所要求的那种自由行动提出一个合理的说明。这个问题在罗伯特?凯恩提出的那种非决定论的事件因果关系