工程鉴定中结构受力分析.doc

PAGE PAGE 3 工程鉴定中的结构受力分析 谈到结构受力时，或在结构设计时，常常注重结构受力的M、N、Q，其他一些力：如地基冻胀力、温度应力、桩基的负摩阻力、土体的自重应力、结构构件变形及水的浮力等作用，或者被忽视、或者分析不准确，从而造成房屋结构出现裂缝、构件破坏以及房屋倾斜等。 地基冻胀力 工程实例1 黑龙江某农场一层砖木结构房屋，毛石条形基础，使用过程中，冬季发现部分房屋外重墙体向外倾斜，对房屋外墙倾斜原因进行鉴定。以下照片摘自《地基与基础》： 从照片中基础的受力图可知，冬季地基土体受冻，条形基础外侧的冻切力T1T2,冻胀时基底压力分布基础外边缘大，里边缘小，按此受力图进行分析，房屋外纵墙应向房屋里侧倾斜，可实际情况恰恰相反，房屋横墙较少、比较空旷的房屋，外纵墙均向外倾斜，房屋横墙较多、整体刚度比较好的房屋，外纵墙基本不倾斜，当时是百思不得其解，经过反复研究此基础受力图，我们对基础的冻深曲线进行反复研究，我们推测，地基冻深曲线基本呈斜向，地基的冻胀力与冻深曲线基本呈垂直关系，造成基础向外倾斜。 对于横墙较多、刚度较好的房屋，由于横墙的约束作用，限制了房屋外纵墙的倾斜，使房屋整体上抬。 1.2 工程实例2 某电厂变电所墙体裂缝加固 黑龙江省某发电厂变电所，一层砖混结构，使用过程中发现山墙有倒八字形裂缝，裂缝与地面基本呈45度夹角，经某单位鉴定后，认为基础产生了不均匀沉降，于是，对基础进行了加固处理，加固后，山墙又出现了裂缝，而且山墙外倾，建设单位拟对其再次进行加固处理，我们经投标中标后，经过认真分析，发现有以下问题： 对于一层房屋，基础发生不均匀沉降的可能性不大，经过加固处理后再次发生不均匀沉降的可能性更小，似乎有些不合常理； 山墙外倾不符合基础不均匀沉降的受力特征； 基础埋置深度满足规范要求，似乎没有地基冻胀的可能性； 我们根据山墙外倾这一破坏特征，我们认为还是地基受冻，为什么地基会受冻，经过查阅图纸，发现电缆沟从山墙入户，电缆沟处存在冷桥，使地基受冻，从而造成山墙基础上抬及外倾。 我们只有对房屋的裂缝有一个正确的分析之后，对症下药，采用合理的加固方案，才能做到房屋加固后安全可靠。前边提到，该变电所进行过一侧加固处理，后来又产生裂缝，其原因，就是原来结构受力分析错误。 该变电所对基础进行了保温处理，经过多年使用后，墙体没有再产生裂缝。 1.3工程实例3 某别墅小区地基冻胀性的判定 哈尔滨市江北某别墅小区，地下一层为车库，地上三层为住宅，砖混结构，钢筋混凝土条形基础及钢筋混凝土独立基础。地质勘察报告中载明：地基为弱冻胀土。 该房屋在车库坡道进入地下室时，较少了坡道处基础的埋置深度，此处外纵墙的基础埋置深度不足1m，大约0.50m，施工单位担心地基产生冻害，问设计单位地基能否有发生冻害？并请有关专家对设计单位的意见进行论证。 设计单位根据《建筑地基基础规范》、地质勘察报告、及结构计算，得出的结论为：地基不会发生冻胀，房屋基础安全。 其计算分析依据为： 根据《建筑地基基础规范》，基础最小埋置深度为： 基础最小埋深=场地冻结深度-最大冻土层厚度 根据地质勘察报告，地基土为弱冻胀土，其最大冻土层厚度达2m以上， 根据结构分析计算，基础地面处地基压应力大于地基冻胀应力， 综上所述，基础不会产生冻胀破坏，房屋结构安全。 该分析看似比较全面，我们经过查阅地质勘察报告后，认为上述分析概念不清晰，甚至存在分析错误。 错误在哪？判断地基土的冻胀类别与地下水位至冻结面的距离有关，地下车库坡道进入地下室后，地基的冻结面随坡道下移，地下水位距冻结面的距离减小，土体的冻胀性有变化，因此，上述分析存在概念上错误。 另外，我们还应注意一点，房屋建造前地质勘察时地下水位低，实际使用时地下水位可能发生变化。 以上为地基冻胀产生冻害的工程实例，以下再介绍二个地基土融沉后致使地面及基础破坏的实例。 1.4工程实例4 某滑冰馆，滑冰跑道使用多年，在举办一项国际大赛前，需要对整个制冷系统及相应设施进行维修，制冷系统停止工作若干天后，发现跑道出现了大面积融沉现象。 查阅设计图纸，设计时在冰场下作了隔热层，隔热层为150mm厚挤塑板。 我们经过分析，设计者忽略了传热时间概念，冰场在不停的制冷，使得挤塑板下的土体受冻，受冻后土体产生冻胀，冰场使用过程中浇水找平，在冰场跑道维修期间，土体溶化后产生融沉。 1.5 工程实例5 某客运站，候车大厅部分为一层，与之相连部分为三层，三层部分为宾馆，该房屋为砖混结构，钢筋混凝土灌注桩基础，该场地为地基为永冻土。 该客运站投入使用不久，墙体出现裂缝，于是，建设单位委托一家鉴定单位进行鉴定，要求查出