汉番禺城故址新考.docVIP

PAGE PAGE 1 《中国历史地理论丛》2006.3:116-127 汉番禺城故址新考 吴宏岐 （暨南大学历史学系，广东广州，510632） [提 要] 关于两汉时期岭南地区经济都会番禺城故址所在历来多有争议，本文通过细致的考证分析，否定了今广州旧城区说这一学术界的主流观点以及番禺沙湾说、顺德简岸说等异说，并通过历史文献资料、历史地名遗存、地貌状况、汉墓葬点分布、历史水道交通条件、历史城市生态环境等多重证据，认为秦及南越国时期的番禺城在今广州旧城区，但汉武帝元鼎六年（公元前111年）则将南海郡治与番禺县治并置于旧番禺城之南，并考订两汉新番禺城的具体方位当在今广州市番禺区市桥北一带，论文相应还探讨了东汉末年番禺县城迁回旧址的时间、原因和意义。 [关键词] 两汉时期 南海郡 番禺县 城址位置 城址迁徙 [中图分类号] K928.6 [文献标识码] A [文章编号] [收稿日期] [作者简介] 吴宏岐（1963—），男，陕西宝鸡人，历史学博士，暨南大学历史学系教授、博士生导师，主要研究方向为历史城市地理与区域历史地理。 一 汉番禺城故址诸种说法商榷 番禺城作为秦代南海郡尉治所和南越国都，是当时岭南地区最为重要的政治中心和经济中心所在地。西汉和东汉时期的番禺城为南海郡和番禺县的治所，由于地处水道交通便利，又有通商海外之利，所以虽然不是岭南地区的最重要的政治中心，但却依然成为这一地区最著名之经济都会城市。汉番禺城不仅在当时岭南地区政治、经济、文化发展中占有重要地位，也是广州城市发展史的一个重要历史阶段。然而，关于汉番禺城故址，历代文献记载多有歧异，导致今人也有诸多不同意见，传统主流观点认为是在今广州旧城区，最近又有学者相继提出番禺沙湾说、顺德简岸说等不同说法。这些说法其实与历史实际情况均不相符合，兹略作评述如下。 广州旧城区说 这是目前在学术界占主流地位的观点。关于秦、汉番禺县的治所，历来学者多认为在今广州市旧城区。如唐人张守节《史记正义》即说：番禺为“潘虞二音。今广州。” 《史记》卷129《货殖列传》“正义”，中华书局，1982年，第3269页。唐时广州城在今广州市旧城区。后来的学者多从其说，如清人汪士铎《汉志释地略》释为“今县” 汪士铎：《汉志释地略》，《二十五史补编》第一册，中华书局，1955年，第1247页。，即当时广州府附郭之番禺县。今人钱穆亦云：“秦、汉南海郡治番禺”，在“今广州市。” 钱穆：《史记地名考》下册，商务印书馆，2001年，第1469页。《中国历史地名辞典》“番禺县”条亦释云：“秦置，治所即今广东广州市。隋开皇十年（590年）废。唐长安三年（703年）复置，治所在今广州市珠江南岸。大历间移治今广州市。北宋开宝五年（972年）又废，皇祐三年（1051年）复置。1913年移治今番禺县（市桥镇）。 《史记》卷129《货殖列传》“正义”，中华书局，1982年，第3269页。唐时广州城在今广州市旧城区。 汪士铎：《汉志释地略》，《二十五史补编》第一册，中华书局，1955年，第1247页。 钱穆：《史记地名考》下册，商务印书馆，2001年，第1469页。 复旦大学历史地理研究所《中国历史地名辞典》编委会：《中国历史地名辞典》，1986年，第867页。 谭其骧主编：《中国历史地图集》第二册，地图出版社，1982年，图幅11-12、35-36、63-64。 然而，上述看法或判断似乎与有关历史文献记载有不小的出入。关于南越国都和秦汉番禺县，唐人李吉甫的名著《元和郡县图志》广州南海县条有所记载：“赵佗故城，在县西二十七里。即尉佗都城也。” 《元和郡县图志》卷34《岭南道一·广州·南海县》，中华书局，1983年，第887页。其广州番禺县条则说：“本秦旧县，故城在今县西南二里。县有番山、禺山，因以为名。或言置在番山之隅。隋开皇十年改置南海县，即今县是也。长安三年，于江南洲上另置番禺县，取汉名。其洲周回约八十里。” 《元和郡县图志》卷34《岭南道一·广州·番禺县》，第888页。唐时广州及南海县治皆在今广州旧城区，按照《元和郡县图志》的记载，则赵佗都城在今广州旧城区以西27里处，秦汉番禺县是在唐番禺县“西南二里”，而唐番禺县是在广州城南的“江南洲上”。关于唐番禺县的具体地点，顾炎武认为“疑即卢循城，在河南村” 《肇域志·广东·广州府·番禺县》，上海古籍出版社，2004年，第2162页。 《元和郡县图志》卷34《岭南道一·广州·南海县》，中华书局，1983年，第887页。 《元和郡县图志》卷34《岭南道一·广州·番禺县》，第888页。 《肇域志·广东·广州府·番禺县》，上海古籍出版社，2004年，第2162页。 《太平寰宇记》卷157《岭南道一·广州·南海县》，光绪八年（188