变电设备状态检修技术探讨.docx

变电设备状态检修技术探讨 摘要：状态检修以“应修则修，修必修好”为原则，它是以状态作 为基准的响应性检修，将固定检修周期替换成实际运行状态。状态检修在 对设备的安全运行方面、设备的寿命延长方面以及可用率的提高等方面都 发挥着至关重要的作用。将电力设备的检修工作由以前的“到期必修”逐 渐转换为“应修必修”。将是是供电企业开展状态检修的发展方向。 关键词：变电设备；状态检修；应修必修；发展方向 中图分类号：U224文献标识码：A文章编号：1673-1069 (2017) 06-183-2 引言 社会的不断发展，人们生活水平的提高以及企业内部和外部竞争的日 益加剧，使得不论从民生还是企业的长远发展來看，变电设备系统都在朝 着高稳定性和高效率性不断地发展。 20世纪80年代之前，电力设备的指导思想一直都是“到期必修，修 必修好”；但在90年代以后，由于技术的进步、设备性能的提高以及传感 技术、计算机网络技术、信号处理技术、神经网络和模糊数学的快速发展, 设备的维护思想逐渐发生了转变和修止，慢慢形成了状态检修的理念。即 把诊断性检修作为基础，并将预防性检修和故障检修二者相互结合，使得 运行管理部门动态地、全面地掌握变电设备在运行中的健康状况。尤其是 近几年来，电力体制的不断改革，电力企业也在发生着变化。因此，以前 的检修制度已经不能够完全地适应现在的发展形势。 1传统的检修方法及缺点 传统的变电设备检修主要包括定期性?Z修和故障检修两种方式。定期 性检修是在以预防性试验的基础上对电力设备进行有计划地检修的制度。 而故障检修则是指对功能失效后的设备进行修理、拆修，并对其部分或者 全部进行更换。 1.1定期检修的不足 首先，定期检修不具有科学性，在实际应用中存在较大的盲目性。在 这样的一种检修制度下，没有考虑电气设备的环境差异、初始状态以及运 行情况怎样，就一律施行“到期必修”的策略，其结果则往往会导致检修 不足，或者检修过剩。这样对人身的安全、供电的可靠性以及设备的健康 都存在很大的安全隐患。此外，由于是定期的周期性试验，仍有可能在两 次试验期间发生故障。 其次，定期检修不经济。电网的快速发展，供电企业在承受频繁的检 修任务上变得非常困难。所谓定期检修即是以时间为周期的一种定期检修 制度。这种方法虽然具有可利用率，但是却不是最经济的。一方面，定期 检修导致一些运行状况良好的设备到期必修，增加了电气设备的检修费 用，而且也加快了设备的磨损，使得设备的使用寿命缩短，降低了设备的 可利用率；另一方面，尽管有些设备有了缺陷，但是检修期未到，也就不 能得到及时的修理，以至于等到发生了事故才进行抢修，这就造成了不必 要的经济损失。如果继续按照定期检修的方法对电气设备进行周期性的检 修，就需要大幅度的增加工作人员。显然，这就不符合减少人员，增加效 率的经济发展思想。 最后，定期检修对供电的可靠性有很人的影响。变电站自从实行了无 人职守以后，由于操作人员有限，在有限的时间里完成停电检修的任务， 就会往往显得力不从心，经常性的造成在调度部门给定的检修时间内不能 够按时完成和应任务，并且难以保证检修的质量以及安全措施的难以落实 等。同时，由于定期检修使得停电时间较长，停电次数也比较多，从而造 成检修工作的时间太长，也影响了用电的按时供给，对此检修部门和调度 运行部门都有意见。此外，因为检修的需要增多变电设备的操作次数和停 电次数，相对而言发生设备事故、人身伤亡的概率也会增加，对供电的可 靠性产生不利的影响。所以，改革现有的检修制度，慢慢地从“定期检修” 向“状态检修”的方向过渡势在必行。 1.2故障检修的不足 故障检修同样存在着很大的不足Z处。故障检修又称作修正性检修， 它同样不能以预防为主，对于设备状态的“在控”也不能实现。因此，故 障后果一般看来都比较严重，使得企业的损失也很大。 2状态检修的含义及优点 状态检修是设备状态评价作为基础，然后根据设备的状态及其分析诊 断结果来安排检修的项目和时间，并且主动实施的检修制度。 就目前看來，如今耗资最低，技术最为先进的检修体制就是状态检修。 它在设备的稳定、安全、全性能、长周期以及优质运行上都提供了非常可 靠的管理保证和技术支持。对状态检修的全过程进行管理是状态检修的关 键所在，真正意义上的状态检修不仅可以提高设备的运行可靠性，而且成 本消耗也很低。在对设备实施状态检修的时候，首先在需要对一些非主要 的运行设备进行状态检修，而对一些主要的变电设备由于考虑到其经济性 和影响力，则应采用监测的手段，通过预测这些设备的最后运行状况来有 计划地检修，并在设备在有可能造成经济损失或者严重后果的时候，对其 进行计划性的检修。其次，因为设备在运行的时候具有不可控性、不稳定 性，因此，状态检修应在考虑经济效益的同时也要进行定期