助人行为的影响因素.pptVIP

二、助人行为的影响因素 授课人：张安娜 助人行为的决策过程 个人因素 情境因素 知觉 决定 责任归属的判断 损失与酬赏的评估 文化因素 被助者特征 行为 （一）受助者特点 1、性别 女性比男性更容易得到帮助。 泰坦尼克事件中，生还者中有70%的女性和30%的男性，头等舱中的乘客的生还机会是三等舱乘客的2.5倍。但三等舱中女性获救的可能性(47%)大于头等舱的男性(31%) 伊格力等人考察了35个研究，比较男子不幸者与女子不幸者受到帮助的差异。研究设计的都是临时遭遇的情境。 结果表明，如果潜在的助人者是男性，则女性不幸者比男性更容易得到帮助，80%的研究都证明了这种倾向。不过，如果助人者为女性，则男女不幸者得到帮助的可能性是相等的。 2、相似性 Emswiller强调来自同一群体、种族、国家，尤其是政治态度相似的人，更容易得到帮助。 一项有意义的研究揭示了人们的社会认同会直接影响人们的助人行为(LevineThompson)。该研究设置了这样一个实验情境： 一场足球比赛，各自球队都有一批自己忠实的球迷，比赛刚结束时，突然有一个球迷倒在地上，急需帮助。在这种情况下支持同一球队的球迷旁观者，比竞争对手的球迷更容易实施帮助；而当实验情境变成倒地球迷没有穿着球迷标志服装时，发现两个队的球迷都乐意实施帮助。球迷们在共同喜欢足球的特点上找到了认同点。 3、外部特征 一个有魅力的求助者比那些缺乏魅力的人得到更多的帮助。 这种魅力包括长相、穿着打扮。 4、人格特征 我们更愿意帮助那些看起来善良、友好的、没有伤害过我们的人。 我们更愿意帮助那些由 于外在不可控因素而使 得自己陷入无助状态的人 而不太愿意帮助那些由内在可决定的理由而使得自己面临困境的人。 5、受助者的感觉 在不同情况下，受助者会产生不同的情绪反应。 向人求助往往意味着自己的无能，自尊也就受到了挑战。当提供帮助的是你的朋友或是和自己类似的人时，特别是看起来比自己小或是比自己弱时，接受帮助会使你感到沮丧；相反，如果是一个陌生人或是跟自己不一样的人提供的帮助，你的感觉可能会积极一点。 高威胁 朋友或兄妹 相似的陌生人 要求具有重要技能， 如智力或创造力 消极情绪反应 憎恨帮助者 对帮助的消极评价 寻求帮助的低动机 拒绝帮助的高可能性 以后自助的高程度 不喜欢的人 不相似的陌生人 要求一些不重要的技能， 如力量 积极情绪反应 感谢帮助者 对帮助的积极评价 寻求帮助的强动机 拒绝帮助的低可能性 以后自主的低程度 低威胁 帮助者和提供 帮助的类型 对受助者自尊的威胁 受助者的反应 (二)、助人者特征 1、年龄与性别 一般认为随着年龄的增长，助人意愿应该不断增强。 1965年寒敏分胡桃实验：实验者分给4---16岁的孩子5—15的奇数个胡桃，要求被试和另一个孩子分。方法无外乎三种：丢掉一个，然后平分；多给自己一个(利己)；多给对方一个(利他)。结果显示4—16的儿童有67%多分给自己一个，9—12岁的有23%多分给自己一个，而12岁以上的几乎就没有人多分给自己了。 国外研究表明，6—12岁的儿童随着年龄的增长，助人行为也会增多。 思考：为什么随着年龄的增长，儿童的助人行为会增加？ 1、随着年龄增长，儿童的交际能力也有所提高，开始明白助人为乐是社会赞许的行为。 2、随着年龄增长，儿童的认知结构发生了变化。皮亚杰认为其的道德断起了变化，“自我中心化” “互惠化”。移情能力也有所增强。 2、认知特点 认知：信息的获取、存储、加工、运用过程。 (1)对当前所处环境的认知。 内容涉及事态的严重性、事态的发展、周围环境、 活动的结果等。 美国心理学家兰斯·肖特兰德和泰德· 哈斯顿做了一项调查研 究。事先把事件紧急程度区分为5个等级。第1级是非常紧急 的情况，第2级是比较紧急的情况，如此递减，第5级就是不 紧急的情况。让69名女大学生和21名男大学生对它们的紧急 情况加以评价。 事件 平均紧急程度 割断动脉，大量出血·············································1.00 房子起火，屋内有人呼救······································1.00 小孩中毒································································1.00 心脏病发作····························································1.02 某个女性正在被强奸··········