复旦华盛顿大学EMBA：吴晓波称EMBA已死是言过其实.docxVIP

Defining?leaders,?redefining?leadership 复旦大学－华盛顿大学EMBA项目由复旦大学管理学院与美国圣路易斯华盛顿大学奥林商学院在上海合作开办，于2002年经中国教育部（教外综函[2002]7号）和国务院学位委员会办公室（学位办[2002]13号）批准后正式启动，是经中国教育部批准成立的国际合作EMBA项目，致力于“将中国国际管理人才培养为全球商界菁英”。2017年，项目在英国《金融时报》EMBA排名中高居全球第七位。 复旦华盛顿大学EMBA：吴晓波称EMBA已死是言过其实 复旦大学－华盛顿大学EMBA项目由复旦大学管理学院与美国圣路易斯华盛顿大学奥林商学院在上海合作开办，于2002年经中国教育部和国务院学位委员会办公室批准后正式启动，是第一家经中国教育部批准成立的国际合作EMBA项目，致力于“将中国最优秀的国际管理人才培养为全球商界领导者”。该项目治学严谨，专注于战略、领导力、全球视野以及创新、创业方面的培养，在亚洲范围内拥有活跃且多元化的校友团体。正是依靠两所国际著名学府强大的学术研究能力，复旦大学-华盛顿大学EMBA项目才能够将最前沿的学术成果转化为课堂知识传授给学员，并以此作为其独特优势之一。 “中国的EMBA很大程度上是被污名化了，统考所带来的结果也有待考证。让具有十年以上管理经验的高等人才重拾基础知识去应试教育，本身就是一个不符合商业人才培养规律的政策。”复旦大学-华盛顿大学EMBA项目主任邵勃接受记者采访时坦言，部分院校办学质量确实存在问题，但是也不能完全认同吴晓波关于EMBA已死的极端观点。 不久前教育部下发文件称，2017年起EMBA要和MBA一样进行全国统考！消息一出，即刻招来议论纷纷，各家EMBA项目也是喜忧参半，财经专家吴晓波更直接抨击“EMBA死了。” “统考带来的结果有待考证。让具有十年以上管理经验的高管重拾基础知识去应试，本身就不太符合高等商学院教育的特征和初衷。”复旦大学-华盛顿大学EMBA项目主任邵勃接受记者采访时坦言。同时，他也认为：中国EMBA确实有被污名化的嫌疑，然而，“EMBA死了”的说法也是故作惊人之语，夸大其词。 新政到底影响了谁？ 从学历上划分，EMBA和MBA一样都属于研究生学历，EMBA的英文全称是Executive Master of Business Administration，可理解为高级管理人员的MBA。目前国内的EMBA主要分为本土商学院项目及中外联合办学项目两种。本土商学院的自主项目，授予国内研究生学历；而大部分中外合资项目，则至少颁发合作方的海外商学院证书。因此，新政一出，意味着本土商学院将首当其冲要面临“洗牌”阵痛。 相比而言，中外合资项目或者海外商学院则波澜不惊。比如，复旦大学-华盛顿大学EMBA项目授予的是美国华盛顿大学的MBA学位和复旦大学学习证书，因此并不受统考新政影响。 尽管如此，项目主任邵勃认为，EMBA面对的群体和MBA是有差异的，MBA学员基本集中于30岁以下的主管人群，EMBA学员则面对的是接近40岁的高管，对于这个群体的考核方式不能再用泛泛的基础知识作为门槛考核申请者的能力。 “EMBA乱象并非EMBA教育本身之过。无论是寻求课堂以外的利益，还是花钱买文凭，都是教育行业以外不合理的权利结构造成的。所以EMBA想通过考试来遏制这个怪象，其实是缘木求鱼 。其结果是将那些本应该接受更高阶商科教育，却又分身乏术，无法回到教室里的高级职业人和商业领导者拒之门外。”邵勃认为，统考的举措是在挤压整个市场，很可能是把真实需求和其中掺杂的水分都挤兑掉了。 更适合筛选领导者的面试之道 至于统考究竟会考什么，不仅是个谜团也让很多人困惑。 “优秀的项目招生环节具有科学度量的能力，统考等于违背了EMBA自身的市场要求，对整个行业都是一种打压。”邵勃强调。 据了解，复旦大学-华盛顿大学EMBA项目招生流程与美方同步，并历经时间考验。据邵主任介绍，该项目主要采取书面表达考核+面试，对学生进行两轮筛选。首轮筛选会要求考生提交全英文预申请材料，其中包含商业洞察和个人描述，大部分问题考生须用200字左右来高度概括，以此检验其自我认知和管理风格。 通过申请材料审核后，就将就进入关键的面试环节。据邵主任剧透道，面试涉及的问题与学生管理岗位或行业领域息息相关，不仅会探讨行业发展前景，也会深入申请人在管理上面临的具体难题。通过这些讨论，面试官大致对于申请人的个性、领导力、商业洞察、分析能力，以及学习动力和习惯上做出一个较为全面的判断。对于那些有15年以上工作经验，8到10年管理经验的企业高管来说，这样的面试中包含的信息量，以及问题的相关度，不是任