证据学案例分析.doc

证据学案例分析 1.甲地A公司将3辆进口车卖给乙地B公司，A公司将汽车运至乙地期间受到乙地工商局查处。工商局以A公司无进口汽车证明涉嫌走私为由，对A公司作出没收3辆汽车并处罚的行政处罚。A公司不服该决定，向乙地人民法院提起行政诉讼，要求撤销工商局的行政处罚。 问题：结合行政诉讼证明对象的理论，分析本行政诉讼中证明对象应当包括哪些内容? 答：本案的证明对象是与工商局行政处罚合法性和合理性有关的事实，包括： (1)有关被告行政机关的行政主体资格和权限的事实，即工商局是否具有对该案件处理的法定职权。 (2)原告是否实施了被处理行为或者是否符合法定条件，即甲地A公司是否实施了走私3辆进口车的行为。 (3)被告具体行政行为是否符合法定程序，即工商局是否按照法律规定的程序进行处理。 (4)被告做出具体行政行为时目的是否正当，即工商局以涉嫌走私为由，对A公司作出没收3辆汽车并处罚款的行政处罚是否正当。 (5)被诉具体行政行为的处理与案件的事实、情节和性质是否相适应，即工商局对A公司作出没收3辆汽车并处罚款的行政处罚是否适当。 2.公安机关在秦某被抢劫一案发生两周后，在某旧货市场抓获了正在出售一部奥林巴斯相机的李某。该奥林巴斯相机上标明的型号及编号与秦某手中购买相机的发票记载相同。经过对奥林巴斯相机的辩认，秦某指出相机镜头盖内刻有自己的名字，相机上还有两个月前修理时换的取景镜的粘贴痕迹。据此公安机关确定该相机就是秦某被抢的相机。但由于被抢的时候秦某没有看清犯罪嫌疑人的相貌，无法确认是李某进行抢劫。李某否认实施抢劫，他辩解说相机是他前几天在旧货市场从别人手里以低价买进的，但不知道卖主的姓名地址。 李某的同乡作证说，听李某讲其前几天在旧货市场上买·了·一部照相机。公安机关在随后的侦查中未收集到其它有价值的证据。请运用你学到的证据学理论分析下列问题： (1)本案中，公安人员凋查收集到了哪些法定证据?(请按照证据种类，如物证、书证、被害人陈述…分类列举)(2)公安人员收集的证据中哪些是直接证据?哪些是实物证据? 答：(1)本案中，公安人员调查收集到的法定证据有：物证：奥林巴斯相机一部；相机取景镜上的粘贴痕迹。书证：奥林巴斯相机上标明的型号及编号；购买相机的发票；奥林巴斯相机镜头盖上刻的秦某名字。被害人陈述：秦某的陈述。犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解：李某的辩解证人证言：李某同乡的证言。 (2)直接证据有：李某的无罪辩解。实物证据有：奥林巴斯相机；相机取景镜上的粘贴痕迹；刻有秦某名字的奥林巴斯相机镜头盖；奥林巴斯相机上标明的型号及编号；购买相机的发票。 3.某日，张某在某小区外蒙面持铁棍抢劫女青年李某。在威胁要打死被害人后，抢了李某的钱包、手机、钻石项链后丢下面罩、铁棍逃走。张某的抢劫行为被开车经过的出租司机王某看到，同时被小区的监控录像机录下。公安机关根据报案，对现场进行了勘验，提取了张某丢下的面罩、铁棍，并调取了小区的监控录像。公安机关在张某家将张某抓获，查获李某的钱包、手机、钻石项链。张某供认了全部犯罪事实。出租司机王某和被害人李某分别到公安机关对案情作了陈述。 请回答：(1)此案中，公安机关收集了哪些法定证据?(请按照证据种类，分别列举。如物证、书证、证人证言…)(2)公安机关收集的证据中哪些是直接证据?哪些是实物证据? 答：(1)公安机关收集的证据有：物证：面罩、铁棍、钱包、手机、钻石项链；证人证言：出租司机王某的陈述；被害人陈述：李某的陈述；犯罪嫌疑人的供述和辩解；张某的供述。勘验笔录：现场勘验笔录；视听资料：录下张某抢劫的小区监控录像。 (2)直接证据有：出租司机王某的陈述、被害人李某陈述、张某供认全部犯罪事实的供述；实物证据有：面罩、铁棍、钱包、手机、钻石项链、现场勘验笔录、小区监控录像。 4.某化工厂附近的农民甲以该化工厂为被告向法院提起民事诉讼，声称自己承包的养鱼池因受到该化工厂排出的生产污水污染，造成养鱼池内鱼大量死亡，经济损失近十万元，请求法院判决该化工厂承担损害赔偿责任。被告化工厂否认农民甲养鱼池内鱼大量死亡是由化工厂排除的生产污水造成的。被告化工厂承认自己往养鱼池附近的一条河(河水上涨时，河水可以流到甲的养鱼池)排污，但其强调自己排污有必要的防护措施，排出的污水符合国家标准，不可能对养鱼池有污染，因此拒绝承担损害赔偿责任。 请回答；对农民甲养鱼池内鱼大量死亡是由化工厂排除的生产污水造成的这一事实，应由原告或被告谁承担证明责任?请说明依据和理由。 答：对农民甲养鱼池内鱼大量死亡是由化工厂排除的生产污水造成的这一事实，应由被告化工厂承担证明责任，即实行举证责任倒置。证明责任倒置，是指在特定的案件中，提出主张的当事人不需要提供证据证明其主张，而是依法律规定由对方当事人就该事实的存在或不存在负举证责任，若不能证明则承担不利的后果。《