2019年司法考试民诉经典错题合集.pdfVIP

1．关于民事诉讼法基本原则在民事诉讼中的具体体现，下列哪一说法是正确的？（2011-03-38） A 当事人有权决定是否委托代理人代为进行诉讼，是诉讼权利平等原则的体现 B 当事人均有权委托代理人代为进行诉讼，是处分原则的体现 C 原告与被告在诉讼中有一些不同但相对等的权利，是同等原则的体现 D 当事人达成调解协议不仅要自愿，内容也不得违法，是法院调解自愿和合法原则的体现 【解析】A、B选项涉及的是当事人诉讼权利平等原则与处分原则。对当事人诉讼权利平等原则，《民 事诉讼法》第8条有明确的规定：民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。而处分原则是指当事人可以处分自 己实体权利与诉讼权利的原则。就委托代理人事项而言，委托还是不委托代理人、委托哪个代理人当事人 有权自主决定，这体现的是处分原则；当事人不论是原告、被告还是第三人都可以委托代理人，在这方面 当事人之间是平等的，这体现的是诉讼权利平等原则。A、B选项的表述恰好颠倒了，因此都是错误的。 C选项涉及同等原则，同等原则是指外国当事人和我国当事人享有同等的诉讼权利、同等履行诉讼义 务的原则。这一原则是诉讼权利平等原则在涉外诉讼领域的延伸。题中所述原告与被告在诉讼中有一些不 同但相对等的权利，与涉外民事诉讼无关，这是对诉讼权利平等原则应有内涵的具体体现。诉讼权利平等 并不意味着诉讼权利相同，基于当事人诉讼角色的不同，当事人之间有些权利是相对的而不是相等的，比 如，原告享有起诉权、被告享有答辩权，故C项错误。 选项D是对于法院调解自愿和合法的原则 的正确表述，D项正确。 本题答案为D，原解为B 【考点】民诉的基本原则 【考点】约束性辩论原则VS处分原则 ⒈约束性辩论原则：没主张的诉求不能判；自认事实（法院）须认定；原则上当事人举证。 1 ⒉处分原则：超出诉求的不能判 ⒊总结：裁判超事实——违反辩论辩论原则；裁判超请求，违反处分原则；既超事实，又超请求的， 二者都违反。 2．关于诉的种类的表述，下列哪些选项是正确的？（2008-03-86） A 甲公司以乙公司违约为由，诉至法院要求解除合同，属于变更之诉 B 甲公司以乙公司的履行不符合约定为由，诉至法院要求乙公司继续履行，属于给付之诉 C 甲向法院起诉乙，要求返还借款1000元，乙称自己根本没有向甲借过钱，该诉讼属于确认之诉 D 甲公司起诉乙公司，要求乙公司立即停止施工或采取有效措施降低噪音，属于变更之诉 【解析】 本题考查的是诉的分类。根据通说，以原告向法院提出的请求的内容作为分类标准，可将 诉分为给付之诉、确认之诉、变更之诉。近年司法考试中，对给付之诉考查全面、深入，对确认之诉与变 更之诉只考查概念。给付之诉是指要求法院判决被告履行特定给付义务的请求。根据要求被告履行义务的 内容，可将给付之诉分为财产给付之诉与行为给付之诉。根据要求被告履行的行为义务是进行某种行为还 是停止某种行为，又可以将行为给付之诉分为积极的行为给付之诉与消极的行为给付之诉；确认之诉，是 指要求法院确认某种民事法律关系是否合法存在的请求；变更之诉，是指要求法院判决改变某种既存民事 法律关系的请求。据此，A项属于变更之诉，B项属于积极的行为给付之诉；C项属于财产给付之诉；D项 属于消极的行为给付之诉，由此，正确选项是A、B项。 【考点】诉的分类的问题 ⒈变更之诉的具体分析：⑴变更主体：如请求判令改变抚养权；⑵变更客体：如离婚、解除合同；⑶ 变更内容：如诉求抚养人增加抚养金额。 ⒉常见的：解除婚姻关系、解除合同属于变更之诉，主张确认婚姻无效、合同无效属于确认之诉（消 极的）。上述二者主要区分在于既存的法律是否有效、不存在争议。 ⒊给付之诉与变更之诉中可能伴随存在确认的内容：如诉求确认合同有效并要求对方实际履行，但只 要诉求了给付或变更，则不能认定为确认之诉。 ⒋诉的分类依据是原告诉讼请求，与被告答辩意见、法院审理意见无关。 ⒌给付之诉中包括财物给付，也包括行为给付，其中行为给付给付包括积极作为，也包括消极不作为。 3．关于反诉，下列哪些表述是正确的？（2012-03-80） A 反诉应当向受理本诉的法院提出，且该法院对反诉所涉及的案件也享有管辖权 2 B 反诉中的诉讼请求是独立的，它不会因为本诉的撤销而撤销 C 反诉如果