- 1、本文档共2页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
坡地应用生物性材料之评估模式与指标研究-水土保持学系.doc
PAGE
PAGE I
生態工程應用植生木樁材料之適用性評估因子分析
林信輝(() 國立中興大學水土保持學系教授) 余婉如
() 國立中興大學水土保持學系教授
() 國立中興大學水土保持學系研究生
摘 要
生態工程結構物之設計,除安全的考量外,尚需就生態棲地、景觀美化以及落實生物多樣性的要求,因此應用材料的選擇以就地取用、天然材料為原則。本研究藉由彙整國內植生木樁生物性材料之相關文獻、分別就植生木樁選用所需考量評估因子,並以專家問卷方式運用「層級分析法」,計算各決策層面及評估準則之權重作為結構物規劃設計時之綜合評估依據,並就權重計算之結果分別挑選出植生木樁選用時所需考量之「生物性」、「生態性」、「環境功能性」、「社會經濟性」等四大目標層之重要考量指標,以供現地規劃設計人員之參考依據。本問卷對象以水土保持相關或景觀生態之專業人士為主,共計寄發兩階段專家問卷,透過專家問卷及層級分析法分析結果,大綱分項權重分析結果指出,專家學者在植生木樁之選用上,以生物性層面權重(0.393)遠高於其他三項層面,而生態性(0.278)與環境功能性(0.245)兩層面相去不遠,分別為二、三順位,社會經濟性層面(0.085)則為最低。
(關鍵詞:生態工程、植生木樁材料、修正式德爾菲法、層級分析法)
An Analysis of Adaptable Evaluation Factors on Live Staking Used in Ecological Engineering
Shin-Hwei Lin
Professor, Department of Soil and Water conservation
National Chung Hsing University
Wan-Ju Tu
Graduate Student, Department of Soil and Water conservation
National Chung Hsing University
Abstract
Except the safety reasons of the ecological engineering structures design, it should also consideration the ecological habitat、greenery and esthetics to make the biodiversity workable, therefore the used material should be considering the local source and nature products. This study was based on the reference papers and selected the influence factors when choose the plant species of live staking, used “Analytic Hierarchy Process” to calculate the weight of counsel and evaluation for the basis of designing the live staking. And then find the sequence of each factor such as the biology、ecology、environmental function and the social economy of live staking. All questionnaires were writing by specialists of the soil water conservation and landscape ecology. The questionnaire divides into two stages and the result of “Analytic Hierarchy Process” showed the weight radio(of total effective rate)of biology is 0.393, ecology is 0.278, environment of the function is 0.245 and social economy is 0.085.
(Keywords:eco-engineering、live staking、modified delphi method 、analytic hierarchy process(AHP))
PAGE 11
文档评论(0)