课件1到4章国贸.pptVIP

二、生产要素和生产可能性曲线 ◆ 每一个国家的生产会受到本国要素供应的影响，不同的国家要素禀赋不同，因而有着不同的生产可能性曲线。 * 80 150 钢铁（万吨） 500 250 210 180 80 0 190 240 480 小麦（万吨） D F G1 G G2 C E 不同要素下的生产可能性曲线 * 三、要素密集和要素比例 ◆要素投入的比例不同决定着产品的不同特征，是不同的要素密集型的产品（劳动密集型、资本密集型等）。但，要素密集是相对的概念。 即（K/L）y＞（k/L）x （例：发达国家和发展中国家生产农产品。） 四、要素禀赋论的主要结论 1、每个国家在国际分工和国际贸易体系中应该 生产和输出要素禀赋丰裕的商品，输入要素禀赋 稀缺的商品。 要素供给大→价格↓ →成本↓ →获利； 要素稀缺→供应少→价格↑ →成本↑ →进口。 2、国际贸易的直接原因和直接基础是价格差异 —各个地区间或国家间商品的价格不同。 （价格低的国家出口→价格高的国家—获利） 3、国际贸易的基础是生产资源配置或生产要素 储备比例上的差别。（产品生产的相对成本不仅 可以由劳动生产率决定，也可以由要素比例和要 素稀缺程度的不同而决定。） * 4、影响市场价格的因素复杂多变，而不同地区 的市场又存在差别；生产要素在国际间不能充分 流动，即使在国内也做不到；产业对要素的需求 经常是集中要素的组合，影响了要素价格的均等； 集中的大规模生产是有些地区要素价格相对高 些，而另一些地区要素价格低些，阻碍了生产要 素价格完全均等化。 * 五、对要素禀赋理论的评价 肯定点： 1、比李嘉图的比较优势论更为深入和全面地研 究了国际贸易的发生和发展。 李嘉图只强调了贸易的发生在于劳动生产率的 差异（成本的差异在于差异），而没有说明劳动 生产率的差异的造成在于生产要素并差异。 差异，而H-O论更深入地研究了劳动生产率差异的造成在于各国的生 产要素禀赋的差异。 * 2、要素禀赋论正确地指出了生产要素在国际贸 易中的地位，客观地反映了经济的实际情况； 3、在研究方法上，从各国资源禀赋即生产要素 供给情况的不同，具体分析了国际分工的原因、 贸易的格局和商品结构（根据要素密集度的不同 决定为贸易的格局和商品结构）。 * 不足点： 1、H-O理论与当代发达国家间贸易迅速发展的 实际情况不符。 二战前，宗主国与殖民地之间垂直贸易—要素丰 缺程度差别愈大，各种产品的机会成本的差别也 就愈大，双方在贸易中获利就愈大； 二战后，水平贸易—发达国家之间的要素比例愈 来愈趋于相同，资本相对比较丰富，技术水平比 较高，产品类型基本相同。 * 2、与当今跨国公司的产业内贸易大发展现实不 相符。（ ∵ 根据H-O理论，同一部门的产品所 投入的要素比例基本相同—机会成本接近—难发 生贸易） 3、 H-O理论的假设条件把动态的经济视为静态 的经济，排除了生产力和科学技术的进步。 （ ∵技术革新、技术进步—改变成本和比例—改变比较成本—相对优势改变） * 4、H-O理论抹煞了国际分工和国际贸易发展的 最重要的原因。（只强调了生产要素比例关系， 掩盖了资本主义生产关系中的剥削性和不平等 性、反对劳动价值论等。） * * 第二节 要素禀赋理论的发展 要素禀赋不同—要素比例不同—产品的成本不同—贸易双方获利。（贸易的原因） 一、要素价格均衡化理论 1、要素价格均衡化理论（H-O-S理论）的内容 劳动力丰裕—价格便宜→生产、出口劳动密集型产品—出口↑--劳动力需求↑--劳动工资↑； 资本昂贵→进口资本密集型产品—进口↑--资本需求↓--资本价格↓。 资本丰裕—出口资本密集型--出口↑--需求↑--资本价格↑；进口劳动密集型—进口↑--需求↓--劳动工资↓。----两国价格向相反的方向运行，逐渐趋向均衡-- H-O-S理论。 * H-O-S理论的结论： 生产要素不能流动，但商品自由流动—导致两国间的工人取得同等的实际工资、资本获得同样的利息、土地获得同等的地租。 * 2、 H-O-S理论的前景 发达国家和发展中国家工人的平均工资之间的差距越来越扩大—不符合。 原因：1）受运输费用的阻碍—各国参加贸易只是部分产业，部分产品。 2）受贸易政策的阻碍---或多或少的贸易保护政策。 3）收入↑--对服务的消费↑，服务业的劳动生产率的提高较缓慢—需求↑--工资↑。 （根据HOS理论，资本丰裕国—劳动力需求↓--工资↓？） * 二、要素比例变化理论（里比兹恩斯基论） 要素比例变化—比较优势变化—出口产品的结构变化（