侵权责任的归责原则.pptVIP

2006年11月20日上午9时左右，南京某公交车站。当时两辆83路公交车一前一后紧挨着靠近站台，由于前一辆83路公交车乘客较多，徐老太准备赶乘后面一辆83路车，彭宇也从前一辆83路车后门下车。突然，徐老太跌到在站台附近。随后，彭宇将徐老太从地上扶起直到徐老太儿子赶到现场，随后彭宇同其子一起将徐老太送往医院。经诊断，徐老太左腿股骨劲骨裂，后经手术治疗花去医药费4万余元，经鉴定构成八级伤残。2007年3月底，徐老太起诉彭宇，称是彭宇将自己撞到在地，要其赔偿各种费用共13万余元。而被告彭宇则一直坚称自己并没有撞到徐老太，完全是出于好心将徐老太扶起并一直陪同其就诊。此案经过四次开庭。2007年9 月5日，鼓楼区人民法院作出判决，彭宇承担四成责任，赔偿四万余元！！ 见彭宇案判决书 法院何以认定彭宇与老太太相撞？ 适用公平原则是否合法？ 2007年12月7日在两位政治局委员作出批示，江苏省委书记李源潮亲自督促下，此事最终和解。 2007年11月11日，第三届首都高校联合模拟法庭开幕，学生在模拟法庭中再度辩论备受关注的“彭宇案” 视频:[庭审现场]讨说法的女人 大家看法:一场突如其来的官司 公平责任是不是与过错责任、无过错责任并列的侵权责任的归责原则？要不要在侵权法中规定公平责任？在侵权责任法的立法中有不同意见：