城管论文：对城管执法工作存在问题的思考措施.docxVIP

城管论文：对城管执法工作存在问题的思考措施 　　当前，城市化进程加快的形势下，城管执法工作所面临的问题越来越多，存在的矛盾和困难也呈上升趋势。 　　这些问题，都是社会转型时期不可避免出现的问题，是新时期形势下必须予以高度重视和积极解决的问题。 　　 一、存在问题及原因分析在充分肯定成绩的同时，我们也清醒地看到，城市管理执法工作在适应城市的发展方面还有许多不尽如人意的地方，还有很多不容忽视的问题。 　　主要是：（一）齐抓共管机制尚未形成。 　　1、综合整治靠突击。 　　城市管理工作是一项复杂的系统工程，需要各职能部门齐抓共管，协同作战。 　　在城市创建的目标下，遇有重大活动时,往往习惯用“运动式”的方法搞城市管理，在一定时间内集中力量进行突击整治，短期内能取得立杆见影的效果。 　　这期间部门之间协调配合、推诿扯皮少，市领导及相关单位也大力支持，一旦阶段性创建任务完成，各职能部门各自为政,缺乏统揽机构来组织落实长效管理，形成治理—反弹—再治理—再反弹的局面。 　　2、基层政府管理城市的作用未得到有效发挥。 　　城市管理点多面广，尤其在现场、现行方面，管理重心太高，往往出现“看得见的管不着，管得着的看不见”的问题。 　　作为城市管理主要责任人之一的区（街办）、社区、城中村（组），没有管理城市的具体责任和压力，因而不能很好地发挥自身的重要作用，投入到基层城市管理工作中，致使管理脱节、断链，城市管理网络不健全。 　　从我们调查的情况看，很多违章占道现象背后，都有街办、村组、驻街单位的背景。 　　如我市某街道办事处和村组的干部，有的还是人大代表、政协委员，为了个人或小团体利益，带头违规“种房”、违章占道经营，甚至带头向政府提城市管理工作的意见；等有关部门查处时，他们一面以照顾困难名义为违章者说情开脱，私下又支持违章者与职能部门对抗，使城市管理工作处于十分尴尬的位置。 　　（二）执法难度大。 　　1、执法手段单一。 　　根据《行政处罚法》和部分行政法规的规定，违章者不履行行政处罚决定的，可以依法将查封、扣押的财物拍卖或将冻结的存款划拨抵缴罚款或申请法院强制执行。 　　从我国目前法律、法规的规定来看，具有上述行政强制措施权的只能由法律设定，而且只有司法机关和工商、税务、海关等少数行政机关可以实施。 　　城市管理方面的法律、法规和规章设定了各类行政处罚，但对违章者不履行行政处罚决定的后续监管措施，没有赋予城管行政执法部门任何有效手段。 　　某年5月26日，某省十届人大常委会第21次会议在审议《某省城市市容和环境卫生管理条例（建议表决稿）》时，专门就是否取消有关“暂扣物品”的相关条款进行单项表决，最终删除了建议表决稿中“可以暂扣其经营的物品和装盛器具”内容；而对违法行为的法律责任，仅设置了实施罚款和责令清理、改正的行政处罚措施。 　　现实的执法情况是，违章者对执法人员的管理根本就不理睬，罚款没钱，责令清理、改正我不干。 　　执法人员没有什么办法强制其交罚款或强制其清理，也不能暂时限制其自由带回机关处理。 　　这样一来，除了做工作之外，根本就没有任何办法加以管理。 　　2、执法效果不佳。 　　目前，我市违反市容环境、秩序的违法行为出现以下特点。 　　第一，普遍性。 　　违法违章现象大量存在，具有点多线长面广的特征。 　　第二，动态性。 　　表现在时间上、空间上和性质上的不确定，没有规律可以掌握，随时随地都有可能发生。 　　第三，反复性。 　　由于多种因素的影响，违法行为呈现出多发性、反复性和经常性，被纠正或教育后，又重新开始，始终得不到彻底解决。 　　这些情况，使得我们的执法人员穷与应付，疲于奔命。 　　3、执法人员安全无保障。 　　近年来，我们加强了对执法人员的教育，要求执法人员决不能与群众发生冲突，决不允许发生打架等暴力事件，起到了较好效果。 　　但是，不法商贩、“钉子户”暴力抗法事件时有发生。 　　据不完全统计，20xx年以来，我市就发生情节严重的暴力抗法15起。 　　实际上全省乃至全国各大中城市和鄂州市的情况大同小异，甚至更严重。 　　由于城管执法机关自身缺乏强有力的强制手段，发生暴力抗法时，只能向公安机关报案，公安机关由于多种原因，一般都是按普通民事纠纷处理，很多都不了了之。 　　在实践中，一些执法人员的人身安全遭受威胁，有的甚至殃及家庭；有的受伤的队员几乎都没有得到任何赔偿，给其身心带来了极大创伤，造成在日常执法过程产生了畏难情绪，而违法行为者却越来越目无法纪，无视执法人员，从而形成了“加大执法力度，就造成暴力抗法，一暴力抗法执法人员就松懈，一松懈就乱，一乱就紧”的怪圈。 　　这种情况下，城管执法人员只能是多一事不如少一事，少一事不如不出事，执法效果可想而知。