我国老年人犯罪刑事处罚制度探析.docxVIP

我国老年人犯罪刑事处罚制度探析 　　人口平均寿命也有了明显的改观。 　　目前，我国人口中，男女的平均寿命有所不同，男性70岁，女性74岁，人均寿命为72岁。 　　根据20xx年全国第六次人口普查的结果显示，全国人口共13.39亿，65岁及以上人口为118831709人，占8.87%。 　　随着老年人口的增多，老年人口犯罪问题也渐入我们的视野，老年人犯罪率逐渐增高，越来越成为我们在建设法治社会中不能忽视的问题。 　　老年人不仅是特殊群体，也是社会中的弱势群体，刑事责任能力必定有所减弱。 　　我国刑法修正案（八）的出台从一定程度上对老年人犯罪的刑事处罚作出了相关规定，但如何具体从宽处罚还需加以规范。 　　本文将从刑事责任能力、国内外的立法经验、完善老年人承担刑事处罚的立法建议三个方面对老年人犯罪的刑事处罚制度进行探讨。 　　 一、关于对老年人犯罪从宽处罚的理论基础 （一）老年人刑事责任能力 刑事责任能力是行为人具备的刑法意义上辨认和控制自己行为的能力。 　　刑事责任能力是我们承担刑事责任的基础。 　　刑法上将刑事责任能力分为两个层次，认识能力和控制能力。 　　认识能力是指行为人能够认识到自己行为的内容和后果的能力。 　　控制能力是指行为人能够控制自己并决定实施或者不实施某种行为的能力。 　　刑事责任能力的存在，要求认识能力和控制能力同时存在，缺一不可。 　　概括地说，影响和决定人的刑事责任能力主要有两个因素：一是知识和智力的成熟程度。 　　人的知识和智力成熟与否，主要受到人幼年向成年成长的年龄因素的制约，此外也会受到人学习知识、发展智力的某些重要器官生理功能的制约。 　　二是精神即人的大脑功能正常与否的状况。 　　老年人在步入老年期以后，在身体上相对于中青年时期有较大的改变，他们的身体机能开始弱化，身体结构和器官出现衰退现象，智力水平和精神状况也不及从前。 　　[1]因此，对于老年人犯罪应从宽处罚的首要理论依据即是其刑事责任能力较普通成年人更弱。 　　 （二）刑罚的经济性 刑罚的经济型，即刑法的效益。 　　对于每个人来说，他做一件事之前都会自然而然地想到：“我做这件事将会付出些什么，将会得到些什么，这二者的差距是多大？”将收益和成本做一个简单地比较。 　　我们不能说这样的人具有功利性，因为这是我们作为社会上的人生存在这个世界的一种很正常的想法和行为。 　　同样，当一个违法犯罪的人从进入刑事程序开始就在耗费着国家的资源，特别是最终被判处长期自由刑的犯罪人耗费的资源最为巨大。 　　刑罚给司法系统，给整个国家和社会所带来的代价都是巨大的，因为这些费用都是来自纳税人辛苦劳动的收入。 　　因此，给犯罪人以刑事处罚必须要考虑整个社会的成本投入，用最低的投入来达到刑罚处罚的目的，最大限度的达到刑法的经济性，但在考虑刑罚成本的同时又不能脱离罪刑相适应原则，不能因为降低刑罚成本而将本应判处无期徒刑的犯罪人判为死刑。 　　相反，在世界大多数国家已经越来越主张废除死刑的时代，我国犯罪判处死刑的数量也在减少，《刑法修正案（八）》中也废除了13项犯罪中判处死刑的规定。 　　人进入老年期后，身体机能下降，劳动能力也在减弱，他们大多数都已经从工作岗位上退了下来，其犯罪后如果将其关押起来，他们也大多都不能从事劳动改造或者只能从事较为简单地劳动活动，这不仅不能创造劳动价值，反而政府要投入大量的人力、财力和物力对其进行管制，造成社会资源的浪费。 　　因此，从刑罚的经济性出发，我们应当对老年犯罪人予以从宽处罚，尽量少的采用长期关押这种方式来实施刑罚，而对社会危害性不大的犯罪人多多采用非刑罚方法，已达到利用最少的社会资源惩罚违法犯罪人的目的。 　　 （三）刑罚的人道主义原则 “人之初，性本善。 　　”这是我国自古以来都尊崇的道理。 　　同样，犯罪人也是一样，耶稣就认为，没有不能被宽恕的罪，只要是认识到了自己的错误，再大的过错都是应当被宽恕的。 　　刑事处罚作为最严厉的处罚方式，只能适用在罪行极其严重的犯罪人身上。 　　刑事处罚中的死刑也是只能在没有其他处罚方式能够适用于犯罪人以达到惩罚的目的时所不得不采用的处罚方式。 　　行为人既然犯了法，即使按照自然伦理道德来讲应该接受应有的处罚，但是在量刑过程中也要考虑事情的经过和原委，从而做出适当的处罚，罚当其罪。 　　只有这样才能使决定的刑罚既符合法律，又做到有人情味，不丧失其合理性。 　　当今的国际世界是一个越来越讲求人权的世界，人权不仅仅是体现在政治权利、经济权利上，也体现在刑事诉讼的整个程序中。 　　20xx年的宪法修订中将“国家尊重和保障人权”写入《中华人民共和国宪法》，这是一个历史性的进步。 　　从古至今，刑罚方式从粗暴、野蛮的“以牙还牙、以眼还眼