煤层气井排采动态主控地质因素分析.pdf

第６２卷　 第６期　　 地　质　论　评 　　　　 ＧＥＯＬＯＧＩＣＡＬＲＥＶＩＥＷ　　 Ｖｏｌ６２　Ｎｏ６ ２０１６年 １１月 Ｎｏｖ．　２０１６ 煤层气井排采动态主控地质因素分析 １，２） １） １） ３，４） ３，４） ３，４） ３，４） 康永尚 ，王金 ，姜杉钰 ，叶建平 ，张守仁 ，张兵 ，秦绍锋 １）中国石油大学（北京）地球科学学院，北京，１０２２４９；２）油气资源与探测国家重点实验室，北京，１０２２４９； ３）中海石油（中国）有限公司非常规油气分公司，北京，１０００１１；４）中联煤层气有限责任公司，北京，１０００１１ 内容提要：沁水盆地寿阳区块和柿庄区块煤层气（ＣＢＭ）井的排采动态在整体上表现出明显差异，而单一区块内 部煤层气井的排采动态也存在较大差异。本文就两个区块的煤系地层沉积相、煤层渗透率、断裂构造、地应力类型 和构造应力强度以及顶底板岩性组合类型等因素对排采动态的影响开展对比分析。基于静态地质条件和排采动态 资料的综合研究表明：煤系地层沉积相、煤层渗透率、地应力类型和构造应力强度的差异是两个区块煤层气井排采 动态差异的主要原因；单一区块内煤层气井的排采动态差异受控于局部断裂构造、地应力类型以及煤层顶底板岩性 组合类型等局部因素；在煤层气开发选区和开发井位部署时，应综合考虑资源量、渗透率和多种局部地质因素的共 同影响。 关键词：煤层气；寿阳区块；柿庄区块；排采动态；主控地质因素 　　沁水盆地位于山西省东南部（图１），是我国重 差异。 要的煤层气（ＣＢＭ）产业基地之一，２０１４年煤层气产 本文以沁水盆地北部寿阳区块和南部柿庄区块 ３ 煤层气地质和排采动态资料为基础，通过对比分析 量已达到３０亿ｍ，煤层气开发前景十分广阔（赵贤 正等，２０１５）。沁水盆地主含煤地层为上石炭统太 两个区块的整体排采动态特征，揭示了区块间排采 原组和下二叠统山西组（图２），太原组以石灰岩、铝 动态特征整体差异的原因和同一区块内部不同煤层 土质泥岩、粉砂岩、粉砂质泥岩及砂岩为主，厚度 气井排采动态差异的原因。科学地认识煤层气井排 ４４９０～１９３４８ｍ，含多层可采煤层，厚度 ０～ 采动态主控地质因素，对于优选排采井层、优化压裂 １６８９ｍ；山西组以砂岩、粉砂岩、泥岩为主，石灰岩 设计方案具有重要反馈和指导意义。 仅在局部地区见到，该组厚 １８６０～２１３２５ｍ，含 １　区块间排采动态差异及其主控地质 可采煤层 １～２层，厚度 ０～１００ｍ（邵龙义等， ２００６）。 因素分析 寿阳区块位于沁水盆地的北部（图１），山西组 　　根据煤层气井排采动态典型指标分析方法（康 ３＃煤层和太原组１５＃煤层为煤层气开发的主要目的 永尚等，２０１３），分别对寿阳区块的６４口煤层气井和 煤层，太原组９＃煤层为次要目的煤层；柿庄区块位 柿庄区块的５９口煤层气井进行典型日产水和典型 于沁水盆地的东南部（图１），山西组３＃煤层为煤层 日产气的提取（图３）。寿阳区块典型日产水量为 ３ ３ 气开发的主要目的煤层，太原组 １５＃煤层为次要目 １７～１４６５ｍ／ｄ，平均为２８７ｍ／ｄ。典型日产水 ３ 的煤层。两个区块的构造演化历史、煤系地层分布 量大于４５０ｍ／ｄ的煤层气井占２０３０％，在２０～ ３ 状况以及影响煤层气富集成藏的煤层厚度、埋深、含