【素材】《美苏冷战》如何认识冷战后国际格局的多极化（岳麓） (2).docVIP

岳麓书社出版社 九年级（下册） 畅言教育 用心用情 服务教育 如何认识冷战后国际格局的多极化 冷战后国际力量对比结构就是美国作为惟一的超级大国和其他几个强国之间形成的“一超多强”的世界格局，即单极多元的世界格局，这一格局体现出较为明显的两重性：一方面当前国际格局具有单极格局的特点；另一方面冷战后国际格局的多极化仍然是一种强大的发展趋势。冷战后世界多极化发展集中表现为争夺世界主导权、敌友界线模糊不清、经济与科技成为综合国力竞争中的重要因素等基本特点。冷战后大国关系的调整促进了世界多极化趋势的发展。 国际格局是指国际舞台上的各种力量之间相互影响、相互作用而形成的一种结构状态。或者说是在一定时期内国际舞台上各种力量之间对比关系的结构状态。自从1648年威斯特伐利亚和约奠定现代意义上的国际关系以来，世易时移，一些国家衰落下去，一些国家强盛起来，世界主要力量的此消彼长构成了国际关系的永恒主题。国际格局的发展变化，对国际事务的发展和各个具体力量的发展起着决定性的制约作用。因此，了解国际格局就能够从宏观上把握全球力量的对比关系，就能够从更深层次上分析当时国际上所发生的重大事件的背景和发展趋势。同时，对当前格局的准确判断，直接关系到我们对外战略和对外政策的制定与实施。所以说研究国际格局是分析国际问题的基础。 一、冷战后国际格局的两重性 国际格局的形成是世界各种力量经过量变发展到质变，构成一种相对稳定均势的结果；国际格局的解体和更替，则是由于这种均势逐渐被打破，再也无法保持下去，最终向一种新的格局状态发生转变。冷战后，随着苏联的解体，两极格局的终结，一个新的格局并未立即形成。很多学者认为当前的国际格局是“处于从雅尔塔为基础的两极对峙格局向多极格局转变的过渡时期，这个过渡时期可能要持续10年左右”。（杨峥：《1999之后》，第336页，北京，中国广播电视出版社，1993。）冷战后国际力量出现了大动荡、大分化、大改组。与以往的世界格局转换不同，此次战后两极格局的转换是在和平条件下发生的，而不是战争作用的结果。因而，各种力量的分化组合和地缘政治的空间重新聚合分离，必须经历一个较长的过渡期和磨合期。 对于冷战后的国际格局的基本性质和特点，大多数学者同意“两极格局已经解体，各种力量重新分配，世界已经朝多极化方向发展，新的格局的形成将是长期、复杂的过程”。这一表述从历史经验的角度说明单极格局的不稳定性；从国际政治的现实出发强调了目前国际格局的过渡性和变化性，以及当前国际力量调整的不确定性；同时也有主观上制约美国单极统治世界战略的思想。但这种表述仅仅强调了目前处于新旧格局的过渡期，而对过渡期的格局状态并未进行更多分析。这给准确定位当前格局的性质留下了空间。科索沃战争后，学术界出现一些不同声音，一部分学者认为当今世界就是美国单极在统治世界，而多极化只是我们的主观愿望。这些不同认识恰恰是由于对国际格局定性模糊造成的。 事实上，力量对比关系是客观存在的，不可能出现力量对比的真空和国际格局的空白。不论何时，这个世界总是有一定的力量对比关系结构，不可能没有格局。尽管国际格局的通常形态主要是单极、两极和多极，但在这三种典型格局之间还有很多过渡形态的格局。根据这一分析，我们有理由认为：冷战后国际力量对比结构就是美国作为惟一的超级大国和其他几个强国之间形成的“一超多强”的世界格局，即单极多元的世界格局。单极就是惟一的世界性大国，多元则是若干地区性大国。这一格局自冷战结束形成，可能要持续数十年时间，实际上已经具备了某种程度的相对稳定性，这种单极多元格局既带有单极化的倾向，又具有多极化的趋势，具有明显的两重性。 一方面，在冷战后的国际格局中美国的确占据着优势地位。冷战后，随着苏联的解体，两个超级大国只剩下美国一家，美国拥有当今世界上独一无二的综合国力。无论是政治、经济、军事、科技实力，还是文化和外交影响都具有明显的优势。美国的利益目标遍布全世界，不仅如此，美国正利用自己在格局中的有利地位，企图强化和固定国际格局的单极倾向，实现单极领导世界的战略图谋。因此，美国单极领导世界的图谋正严重阻碍国际政治多极化的发展趋势。 另一方面，冷战后国际格局的多极化则是一种强大的发展趋势。从国际关系的历史和国际政治的理论来分析，单极格局是一种不完全和不稳定的格局状态，特别是在国际关系的相互依存日益发展的今天，单极格局的稳定性受到各种力2.经济与科技成为综合国力竞争中的重要因素，但军事与安全因素的地位依然重要，国家竞争是全方位的。在冷战时期，美苏为争夺世界霸权而大搞军备竞赛，结果导致两个超级大国“一死一伤”。冷战的结束使军事优先原则受到了质疑，经济因素在国际关系中的影响与作用明显上升。这是冷战后出现的一个新特点，而且在冷战结束