事故案例分析_光纤.pptVIP

事故过程中，另有三套安控装置动作，分别是： 牡丹变QWD-MUD 型区域稳定控制装置因联变过载切洛阳热电厂两台机； 龙泉站PAC-1000 装置预测到系统将发生振荡而动作解列万龙II 线； 万县站UFV－2F 装置检测到万县电压降低，低压解列动作，解列万龙II 线。 经分析，上述安控装置动作正确。 事故中辛安站、洹安站两侧解列装置不动作，经分析是正确的。 此外，事故过程中，系统频率降低，最低达到49.1Hz ，河南、湖北、江西、湖南电网的低频减载正确动作，切除负荷共计160 万千瓦。 华中电网“7.1 ”事故分析 吸取事故教训，增强安全意识 事故过程中系统振荡分析 华中电网“7.1 ”事故分析 吸取事故教训，增强安全意识 事故引发原因 事故起因 事故前，郑州500kV 变电站因接入为迎峰度夏抢建的500kV牡郑线，需母线分别停运以延长母线。2006年6月26日，郑州变500kVⅠ母线停运。 2006年7月1日，20:48′，500kV 嵩郑II线的REL561保护因装置故障引起误动，造成500kV嵩郑II回线跳闸，带掉同一串的郑祥线，系统形成N-2 故障；随即，大量负荷转移至500kV 嵩郑I回线。作为安全稳定的第一道防线，继电保护装置没有起到应有的作用。 华中电网“7.1 ”事故分析 吸取事故教训，增强安全意识 事故扩大原因 500kV 嵩郑II线保护误动作10秒后，500kV 嵩郑I回由于ABB厂家将华中网调要求投信号的“过负荷保护”功能误设置为“跳闸”，造成500kV嵩郑I回线跳闸，带掉同一串的白郑线，系统形成N-4 故障，使得豫中与豫北、豫西的500kV联络通道断开，潮流向同一断面的220kV线路转移，导致多回220kV 线路过载。同样，作为安全稳定的第一道防线，继电保护装置没有起到应有的作用。 华中电网“7.1 ”事故分析 吸取事故教训，增强安全意识 事故进一步扩大的原因 嵩山变安全稳定控制装置拒动是导致本次事故扩大的原因。该变电站位于豫西、豫北与豫中联网的交汇处，500kV 嵩郑I、II 回线跳闸后，将使豫西外送、豫北南送通道同时受阻，使潮流转移到220kV 联络线，选择在嵩山变电站配置安控装置是正确的。 在本次事故中，如果嵩山变安控装置能正确动作，将快速及时切除豫西、豫北等送端地区机组130万千瓦，可有效缓解豫西～豫中、豫北～豫中220kV联络线潮流过载问题，进一步控制事故发展。因此，作为第二道防线的安全稳定装置没有起到应有的作用。 华中电网“7.1 ”事故分析 吸取事故教训，增强安全意识 整改措施及建议 1、加强对继电保护的管理和维护。全面核查继电保护装置定值。检查保护定值现场执行情况和投退情况，做到装置定值与定值单一致、装置投退状态与调度令一致，保持一、二次设备的协调运行。 2. 认真做好设备评估，加快对继电保护老旧设备的更新改造步伐。积极采用性能优良、运行可靠的继电保护装置，严格按照规程要求做好保护装置检验工作，防止继电保护运行隐患。 华中电网“7.1 ”事故分析 吸取事故教训，增强安全意识 3、加强继电保护管理，消除事故隐患 全面核查继电保护装置定值。检查保护定值现场执行情况和投退情况，做到装置定值与定值单一致、装置投退状态与调度令一致，保持一、二次设备的协调运行。 认真做好设备评估，加快对继电保护老旧设备的更新改造步伐。积极采用性能优良、运行可靠的继电保护装置，严格按照规程要求做好保护装置检验工作，防止继电保护运行隐患。 华中电网“7.1 ”事故分析 吸取事故教训，增强安全意识 4、完善安控措施 近年来，随着电网发展，电网投入了大量资金，配置了许多安全稳定控制装置，为保证电网在建设过渡期的安全稳定运行发挥了重要作用。但由于各种安控装置的功能不一、原理复杂、型号多样，给运行维护和管理带来不便，安控装置应从设计、调试、验收、投运、维护等全过程做到规范化、标准化、精细化， 避免安控装置出现原理缺陷、功能不全等问题。 5、加强系统时钟管理 事故后调查过程中，各个变电站和发电厂的记录信息时钟不一致，给事故后分析带来了困难。为便于事故分析，建议加快各变电站、发电厂GPS 建设，加强系统时钟管理，统一故障录波、通讯自动化、继电保护、安全自动装置、PMU等设备的时钟坐标。 华中电网“7.1 ”事故分析 吸取事故教训，增强安全意识 继电保护不正确动作行为典型事故案例学习 青海330kV花石线光纤纵差保护误动事故分析 吸取事故教训，增强安全意识 青海330kV花石线光纤纵差保护误动 事故分析 事故经过 2006年12月1日12时21分，因现场施工吊车误碰青海330kV湟源变330kV I母C相致其故障，母差保护正确动作跳闸。与此同时，330kV花石线CSC-103A纵差保护发生区外故障