城市生态体系的空间建构与规划探讨.docVIP

城市生态体系的空间建构与规划研究 ——以天津市都市区为例 张树森 高相铎 作者简介：张树森（1983- ），男，硕士，天津市规划院规划三所，规划师 高相铎（1980- ），男，硕士，天津市规划院规划二所，规划师 【摘要】文章从天津市都市区空间生态绩效分析入手，结合中心区和边缘区互动整合趋势，以生态体系的建构为导向，在生态体系的空间限制下开展都市区功能空间的布局，并提出天津中心城区生态体系和城市空间的耦合规划结构。 【关键词】城市生态体系；空间结构；天津 1 引言 中国正步入加速城市化的时期，伴随经济发展速度的加快，城市规模显著增长，城市空间结构发生巨大变化，而生态空间的破碎化也逐渐加剧（吴良镛，2001）。如何控制城市蔓延、减轻环境冲突，为生物和人类提供一个可持续的空间环境，已成为全社会首要解决的问题。 何种城市形式与空间布局能够提供最佳的城市功能，同时保留更多的环境资源以塑造优美的环境空间，何种都市形式符合生态城市或可持续城市的发展要求？规划师们已进行了上百年的思考，并不断借助相关学科的研究方法，对城市这一“复杂巨系统”进行剖析与研究。这其中景观生态学等学科注重空间分析，更适用于对生态体系结构的量化描述，从而更为清晰的指引规划方案设计。由此，合理借助这些方法，优化都市区空间结构，同时实现生态城市目标，这就成为本论文的出发点。 2 天津市生态空间规划历程 天津城随大运河而兴，明初设卫，至今已有600余年历史。新中国成立后，天津城市相继进行了多版规划，1954版总规中首次提出环形放射发展模式，从规划图中可看出其规划思想受1943-1947年大伦敦规划影响，又与莫斯科规划总图极为相似。规划在中心城区外围保留数条楔形生态绿地，与中心城区外围绿化带进行衔接。 1986版总规中，天津中心城区“一个扁担挑两头”的“双核”格局初步形成。1996版总规继承了这一思路，并遵循了“有机疏散”原则，整体形态采取“极轴-组团”发展模式，同时将城市发展重心向滨海新区转移，形成带形城市，以期避免中心城市过度蔓延。但与前几版规划的比较中，中心城区内部绿化已难成体系，生态绿地空间被城市建设用地侵占殆尽。 天津市城市总体规划示意图（1954年） 天津市区规划图（1986年） 近年来，伴随滨海新区的快速崛起，天津市中心城区正以年均10余平方公里的速度向外拓展，周边津南、东丽、北辰、西青等外环以外4个城区（简称环城四区）也迅速膨胀。截止2008年，天津市中心城区建设用地面积已达1210km2，“扁担型”城市正逐渐发展成为2000 km2以上的巨型带状城市，天津城市生态空间面临空前开发压力。为此，天津市于2010年启动“环城地区总体规划指引”研究工作，对环城四区的城镇发展战略进行统筹研究。 天津市中心城区与环城四区规划拼合图 天津中心城区建设用地变化（1993-2006年） 3 都市区空间生长的生态绩效分析 在天津市环城四区生态空间测度中，使用各区规划拼合图为基本数据，将已确定生态绿地进行归类，经由地理信息系统(GIS)进行数据管理和计算工作，借助景观生态学分析方法，度量各种景观结构变迁性质，包括斑块数量、斑块大小、内部栖息地数量、连接性程度及边界长度等指标的变化。 在各类景观生态研究中，都市区发展过程中所产生的地景碎裂化（土地嵌合）效应，一直是研究重点，其诸多研究方法与分析指标可为城市规划提供新的思路，也为都市区生态体系与都市区城镇功能结构整合方向提供有效指引。在天津中心城区环城四区的规划研究中，选取了比较有代表性的紧凑度指标K、绿地碎形向度D及蓝线长度指标L来对主要的生态绩效进行考核，其中城市形式紧密度D体现用地的集约程度；绿地碎形向度D体现地区生态斑块自然化程度；蓝线长度指标L体现水体与城市的接触程度。 3.1城市形态紧凑度与可持续性 城市形式紧凑度K值，为地块修正周长与面积比CPA(corrected perimeter-area ratio)的倒数，其中，所衡量的斑块形状性质相同，亦可视之为一种边界长度指标。斑块形状从圆形到无线长的线形的CPA值分别从1到无限大；斑块紧密性指标K则是从1到0（傅尔曼，1995）。 城市形式紧凑度主要体现城市土地集约利用程度，强调更为紧密的城市形式与发展。集中都市发展于有限的空间范围，可避免对城市周边自然环境与资源过度的占用，降低交通量与通勤距离，促进混合使用与高密度的土地利用模式。 K=1.31 K=1.31 K=1.24 K=1.33 城市形态紧凑度（K）分析图 天津市城市形态紧凑度分析分为两个部分，即居住用地与产业用地。经测算，K（居住）=1.24，K（产业）=1.31，K（综合）=1.