北京李宁体育用品有限公司市场现状和消费者分层研究.ppt

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 表现 劣 优 重要性 高 低 保持象限 可利用象限 低优先度象限 关键改进象限 在这些重要性相对较低但产品表现出色的领域，应该时时监测其重要程度的变化并努力保持客户的满意度。一旦其重要性提高，这些要素可在公关广告中加以利用。 尽管这些因素的重要性相对较低，产品在此方面的表现仍不可忽视。随着时间的推移，这些因素对消费者而言可能会日益重要。 在这些重要性相对较高的领域，产品享有较高的顾客满意度。如果条件许可，企业应该再接再励，至少保持现有的满意度。在进行公关广告宣传活动时可恰当的加以利用。 产品在这些重要性相对较高的影响消费者满意度的关键领域表现不佳，必须采取积极的措施去减小消费者不满意的程度。 策略矩阵 * 策略矩阵---李宁 Q22.请您对您最近一次购买的运动鞋在以下方面作出评价。请用5分制表示。5分表示非常满意，4分表示比较满意，3分表示一般，2分表示不太满意，1分表示很不满意。 重要性 高 低 优 表现 劣 李宁应该巩固强 化其运动鞋质量 在现有消费者心 目中的良好形象， 并进一步突出穿 着舒适度和外观 设计，更深层次 的挖掘已有市场 的潜力。 * Q22.请您对您最近一次购买的运动鞋在以下方面作出评价。请用5分制表示。5分表示非常满意，4分表示比较满意，3分表示一般，2分表示不太满意，1分表示很不满意。 重要性 高 低 表现 李宁用户满意度高于耐克用户 李宁用户满意度低于耐克用户 策略矩阵---李宁Vs.耐克 与耐克相比，价 格是李宁运动鞋 最大的竞争优势 ，但其产品外观 设计与耐克的差 距较大。 * Q22.请您对您最近一次购买的运动鞋在以下方面作出评价。请用5分制表示。5分表示非常满意，4分表示比较满意，3分表示一般，2分表示不太满意，1分表示很不满意。 重要性 高 低 表现 李宁用户满意度高于安踏用户 李宁用户满意度低于安踏用户 策略矩阵---李宁Vs.安踏 对于影响消费者 决策的关键因子： 产品质量、外观 设计和穿着舒适 度，李宁所获得 的评价均高于安 踏，竞争优势较 明显。 * Q22.请您对您最近一次购买的运动鞋在以下方面作出评价。请用5分制表示。5分表示非常满意，4分表示比较满意，3分表示一般，2分表示不太满意，1分表示很不满意。 重要性 高 低 表现 李宁用户满意度高于百事用户 李宁用户满意度低于百事用户 策略矩阵---李宁Vs.百事 与百事相比，李宁 运动鞋在产品质量 和穿着舒适程度方 面所获得的评价更 高，但其产品外观 设计不如百事有吸 引力。 * - 0 + 该市在第i项 的满意度均值高于总体在第i项的均值 该市在第i项 的满意度均值低于总体在第i项的均值 促销活动 购买方便程度 价格 销售人员服务 穿着舒适程度 外观设计 产品质量 沈阳(94%) 保定(96%) 分项满意度---城市 西安(95%) 注：各城市按消费者对李宁运动鞋的总体满意度排序(括号后数字)，上海与广州因样本量不足三十，在此不作分析。 郑州(92%) 成都(92%) * - 0 + 该市在第i项 的满意度均值高于总体在第i项的均值 该市在第i项 的满意度均值低于总体在第i项的均值 促销活动 购买方便程度 价格 销售人员服务 穿着舒适程度 外观设计 产品质量 武汉(88%) 杭州(89%) 厦门(88%) 分项满意度---城市 北京(81%) 哈尔滨(86%) 太原(83%) 注：各城市按消费者对李宁运动鞋的总体满意度排序(括号后数字)，上海与广州因样本量不足三十，在此不作分析。 * 价格敏感度---李宁 Q19a.当您在购买运动鞋时，价格低于多少您会怀疑其质量而不会购买？_____元 Q19b.当您在购买运动鞋时，价格为多少您觉得比较合理？_____元 Q19c.当您在购买运动鞋时，价格达到多少您觉得比较贵但仍有可能购买？_____元 Q19d.当您在购买运动鞋时，价格高于多少您觉