软土地基处理监测方法及数据处理分析.pptVIP

5.3.3地表沉降监测 通过对监测点监测数据结果分析表明：沉降量大小主要与软土层厚度有关，整个场地平均累积沉降量为-466.7mm，日平均沉降速率为-3.43mm/d。监测期间场地的最大沉降监测点为F13，沉降量为647.4mm（2011年11月5日数据），沉降速率为-4.12mm/d；监测期间场地的最小沉降监测点为F34，沉降量为314.1mm（2011年10月5日数据），沉降速率为-2.31mm/d。其余监测点沉降量多在315mm～640mm之间，原因是2区中部软土层厚，大约10.0 m～18.0 m，左侧靠近山体区软土层较薄，大约1.0 m～5.0 m，因此监测点的沉降数据差异较大，总体上中部软土分布厚的区域沉降量大，左侧靠近山体区软土层较薄区域沉降量小。 5.3.4分层沉降监测 场地2区共布置3个分层沉降监测孔，编号为C2、C3、C5。通过对分层沉降监测数据结果分析，表明：土体沉降大多发生在2.0m～6.0m之间，6.0m以下沉降量迅速减小。 5.3.5孔隙水压力监测 2区设置3个孔隙水压力监测点，编号为K4、K5，K7。2区孔隙水压力观测结果表明：地基土孔隙水压力的增长与消散规律，反映了软基的排水固结特性及有效应力变化规律。由孔隙水压力观测结果可知，孔隙水压力在不同深度变化趋势比较一致；抽真空初期，孔隙水压力下降较快，真空后期趋于稳定。 5.3.5孔隙水压力监测 5.3.6地下水位监测 2区共布置3个地下水位监测孔，编号为W2、W3、W5。地下水水位监测结果表明：本场地真空预压期间地下水水位总体呈下降趋势。场区地下水水位总体下降在4.20m～5.0m之间，反映了地基土孔隙水压力的增长与消散规律：真空预压初期，孔隙水压力大，地下水位高，真空预压后期，随着孔隙水压力的消散，地下水位降低，趋于稳定。 5.3.7固结度计算 （1）根据土工试验数据计算固结度 根据渗透系数按Cv=KV(1+e0)/αγw可以计算固结系数，再按 U=1-(8/π) exp[(-π2Cv/4H2)t]计算固结度 ①以JZ5号孔根据渗透系数计算②1层固结度： 真空预压为瞬时加荷，从2011年5月1开始计算，总固结时间175天，计算固结度为65.1% ②以JZ6号孔根据渗透系数计算②2层固结度： 真空预压为瞬时加荷，从2011年5月1开始计算，总固结时间175天，计算固结度为63.6%。 5.3.8 按孔隙水压力计算固结度 5.3.9按实际沉降量与计算最终沉降量计算固结度 计算最终沉降量所用的在不同压力下的孔隙比在院在2007年3月份完成的《补勘报告》中的e-P分层曲线上截取，以JZ2号孔为例计算地基土的最终沉降量： 5.3.9按实际沉降量与计算最终沉降量计算固结度 按分层总和法计算的地基总沉降为837.26mm，按公式Ut=St/S, 2区最大沉降量为647.4mm，得固结度为77.32%。 5.10结论 通过真空预压前后对十字板原位剪切试验数据、土层主要物理力学性质指标、各监测数据的对比以及计算的固结度，可以发现场地经过真空预压后的地基土的岩土工程性能得到了提高。这表明软土地基继续经过真空预压处理后，地基土排水固结情况较好，固结程度得到提高，对于不同 5.10结论 土层提高的程度是不相同的：②1层淤泥质粉质粘土经过长时间预压后强度提高较大，②2层淤泥质粘土经过长时间预压后强度提高较小，总的来看，真空预压效果较为明显。 但固结度并未达到设计要求的80%以上，真空预压未达到设计目的。建议采用堆载加真空联合预压法继续进行处理。 本项目最后改为碎石桩地基处理法。 谢谢 软基处理监测方法及分析 目录 一、软基概念及特点 二、软基处理常用方法 三、软基处理监测方法及特点 四、监测数据处理及指标选用 五、案例 一、软基概念及特点 软基是软弱地基的简称，指主要由淤泥、淤泥质土、未完成固结的冲填土、杂填土或其他高压缩性土层构成的地基，一般指由淤泥、淤泥质土形成的地基，处理软弱填土地基较少见。 软弱地基由于其结构松散承载能力低、变形性大，渗透不稳定，抗滑稳定性差等特点，修建建筑物时，必须采取专门结构型式及工程处理措施。 二、软基处理常用方法 软基处理常用方法有：换填垫层法、桩类 加固法、堆载预压法、真空预压法及堆载+真空联合预压法。 三、软基处理监测方法及特点 软基处理监测方法主要包括：沉降观测、十字板原位剪切试验、标准贯入原位测试、平板载荷试验、土工试验指标对比、地下水位观测、孔隙水压力监测、地基土分层沉降观测、土体位移监测等。换填垫层法及桩类地基处理法地基监测以沉降观测为主，预压法地基处理法地基监测以原位测试、土工试验、孔隙水压力监测、土体位移监测等进行综合监测，本文重点介绍预压法地基处理监测方法及分析。 3.1地表沉降观测 地表沉降观测即根据