公司债权人保护.pptVIP

第七章 公司债权人的保护 第一节 公司债权人保护的理论基础 一、公司的社会责任 公司的社会责任是指公司不能仅仅以最大限度地为股东们盈利作为自己的惟一存在的目的，也应当最大限度地增进股东利益之外的其他所有社会利益。 股东利益最大化理论 传统的公司法理论认为公司的惟一目标在于谋求公司利润的最大化或者说是谋求股东利润的最大化，公司的所有行为都必须围绕这一中心而展开。 公司社会人责任理论与股东利益最大化的矛盾 公司积极主动地承担社会责任无疑是有利于整个社会福利的增加及整个社会的和谐发展。 然而如果董事有很多的利益目标，就没有确定的服务目标，不利于董事义务的履行，特别是股东利益与其他人的利益发生矛盾时； 公司社会责任理论为董事规避义务，提供借口。 三、保护债权人制度的意义 这一义务的承担有利于整个社会经济流转的顺利进行，从而使社会经济利益最大化； 有利于公司治理结构的完善及公司本身的健康发展。 四、债务公司损害债权人的行为分析 （一）轻微的机会主义行为； （二）严重的投机行为 ； （三）公司已经不可避免地将破产时，继续经营； （四）在借贷合同订立以后，改变经营方向，转向经营风险更大的业务。 第二节 董事对债权人的义务 一、概述 本部分将研究董事对债权人义务发生的理由； 董事对债权人义务的内容； 董事对债权人义务是否受商业判断规则的保护。 第二节 控制股东对公司债权人的义务 控制股东对公司债权人的义务的含义： 要求控制股东对公司债权人承担责任是对有限责任的背离，因此是一般原则的例外。那就是股东不正当地利用了自己对公司的控制权，损害债权人的利益。 “衡平居次原则”又称“深石原则” 衡平居次原则在现代公司法上的含义是指，当控制企业所控制的从属公司破产时，如果控制企业基于不公平的合同交易获得了对子公司的债权，法院虽然允许此类控制企业参与破产分配，但是法院要求这种具有特殊身份的债权人的债权劣后于子公司的其他普通债权人清偿，。 （二）衡平居次原则和刺破公司面纱之间的关系 股东债权居于其他债权人之后受偿，但衡平居次原则相比之于刺破公司面纱，对股东来说责任较轻。股东不是对公司债务承担责任，而是债权居次。 第三节 欺诈性的财产权转让控制 一、欺诈性财产权转让的概念 美国欺诈性财产权转让法对此定义的非常宽泛，凡是故意地“隐藏、延缓或欺诈债权人的债务人”都可以包括在欺诈性财产权转让。 二、欺诈性财产权转让的种类 事实上的欺诈性财产转让 推定的欺诈性转移财产 第四节 限制向股东分配的公司法规则 由于本书在第四章已经通过专章对此问题进行了论述，在此不再论及 第五节 董事会有及时宣告公司破产的义务 当公司经营不善，濒临破产的边缘时，破产已经不可避免时，董事有义务解散公司。 * *