科学技术是第一生产力论不是马克思主义.docVIP

PAGE PAGE 9 “科学技术是第一生产力”论不是马克思主义 曾飞 　　一个不会反思的民族，是没有希望的、注定要灭亡的民族。中华文明之所以能够经久不衰，就在于能够通过反思不断变易，改善自己的文化。 　　官方媒体这样推行“科学技术是第一生产力”论：“科学技术从‘间接的生产力’到‘直接的生产力’到‘第一生产力’说明社会生产力内涵的深刻变化。这是一个值得深入研究的重大理论问题。它揭示了近现代人类社会所以发生如此迅速和巨大变化的根本原因。作为无产阶级的政党，一定要跟上时代发展的步伐，不但要认识到生产力的关键作用，还要认识到在现在的世界，什么是‘先进’的生产力。在马克思的时代，先进的生产力反映在传统的工业产业上，如钢铁、铁路……而在今天，先进的生产力是指以高科技如信息、生物工程、新材料等为基础的高新技术产业。现在关注发展生产力，不只是一般的生产力，特别要关注作为第一生产力的科学技术的发展。 ”（新华网，《怎样理解科学技术是第一生产力，而且是先进生产力的集中体现和主要标志》） 　　同时还宣称“科学技术是第一生产力”论是马克思主义的继承与发展：“‘科学技术是第一生产力’，是邓小平坚持和发展马克思关于生产力的理论，于1988年提出的精辟论断。这个精辟论断揭示了科学技术在现代社会中的重要作用，为我国社会主义市场经济中科学技术发展指明了方向。”（同上） 　　但是人们要问，马克思关于生产力的理论有“科学技术是第一生产力”或者“科学技术是生产力”这样的论断吗？ 　　显然没有。能够找到的只言片语主要就是： 　　这些生产力中也包括科学…… （马克思：《经济学手稿》(1857—1858年)。《马克思恩格斯全集》第2版第31卷第94页） 　　 ……劳动生产力是随着科学和技术的不断进步而不断发展的（马克思：《资本论》第1卷(1867年7月)。《马克思恩格斯全集》第23卷第664页） 　　 ……一种不费资本分文的生产力，是科学力量。（马克思：《经济学手稿》(1857—1858年)。《马克思恩格斯全集》第2版第31卷第168页） 　　……在这些生产力中也包括科学……（马克思：《经济学手稿》(1857—1858年)。《马克思恩格斯全集》第2版第31卷第94页） 　　 ……科学在直接生产上的应用本身就成为对科学具有决定性的和推动作用的着眼点。（马克思：《经济学手稿》(1857—1858年)。《马克思恩格斯全集》第2版第31卷第四页。 ） 　　这些论述无非是指出，生产力中也包括科学技术的因素。而“具有决定性的和推动作用”，则是“科学在直接生产上的应用本身”对科学“具有决定性的和推动作用”，而不是相反。 　　显然，“坚持和发展马克思关于生产力的理论”的说法缺乏可靠的根据。 　　而这背后鲜为人知的事实却是：“科学技术是第一生产力”这个论断直接来自西方法兰克福学派的第二代理论家，德国著名的哲学家、社会学家尤尔根.哈贝马斯(Jurgen Habermas，1929—)的著作。是从西方引进的理论，地道的舶来品。 　　“哈贝马斯认为，晚期资本主义具有不同于自由资本主义的两大新特征。一是国家政权对经济和社会生活的干预；二是科学与技术的密切结合，并日益成为第一生产力进而统治整个社会和人类。正是这两个新趋向给晚期资本主义社会带来了许多新变化，对马克思主义产生了许多直接影响，使马克思主义的许多基本原理‘过时’了。”（和讯博客：《哈贝马斯》） 　　“哈贝马斯认为，科学技术历来对社会生产力有着影响、制约和推动作用，劳动生产力是随着科学技术的进步而不断发展的。历史发展到今天，随着现代科学技术日新月异的进步，科学技术渗透到了每一个生产环节，它已经成为当代社会生产力中起主导、决定作用的因素，它作为第一位生产力的作用已经明显地凸现出来。首先，劳动者素质的提高已完全依靠科学技术去武装。在‘晚期资本主义’社会中，劳动者素质的提高对于科学技术的依赖已达到了这样一种程度，只有掌握了科学技术的劳动者，才能成为生产力发展中最积极最活跃的能动因素。其次，劳动工具成了科学技术的主要凝结者。现代科学技术向劳动工具的渗透，不仅提高了现有劳动工具的效率，而且涌现了许多新的先进的生产工具，从而大大提高劳动生产率。最后，劳动对象也已主要靠科学技术去开发。现代科学技术的发展，对开发劳动对象起着重要作用，使人们不断向生产的深度和广度进军。科学技术促成新的资源和劳动对象的发展利用，对生产力的发展起着巨大的推动作用。总之，现实生产力的发展，在于生产要素的提高，而生产要素的提高，于生产力主要内在源泉和动力——科学的推动。”（同上） 　　“马克思主义剩余价值论‘已经无效’。由于科学技术成了主要生产力，提高劳动生产率的主要因素已不再是劳动者的劳动技术和劳动强度，而是科学技术的应用和革新。因而剩余价值的源泉已不再是工人阶级的劳动