电容量法判断变压器绕组变形的探索.docVIP

电容量法判断变压器绕组变形的探索 摘 要 变压器的介损电容测量是交接和预防性试验都需要进行的试验，相对于频率响应法和低电压短路阻抗法，监测变压器电容量的变化能够更加连续的了解变压器内部情况。但是介损试验在现场的实际工作中受到各种因素的干扰，因此改进变压器介损试验方法，排除干扰因素，介损试验的电容量变化可以作为对变压器绕组变形的判断的一个可靠依据。 关键词 变压器绕组变形 频率响应法 低电压短路阻抗法 电容量 一、引 言 电力变压器在运行过程中不可避免地要遭受各种故障短路电流的冲击．一旦短路故障发生在变压器出口附近，变压器绕组将承受巨大的、不均匀的轴向和径向电动应力作用．如果绕组内部机械结构存在薄弱环节，会产生绕组扭曲、鼓包或移位等变形现象．是电力系统安全运行的一大隐患。近年来，随着电力系统容量的增长．短路容量也在增大．出口短路后造成绕组损坏的事故也呈上升趋势。因此积极开展变压器绕组变形诊断工作．及时发现那些有问题的变压器．并有计划地进行吊罩验证和检修．对防止变压器事故的发生有极其重要的作用。 变压器出口短路后通常的检查试验项目有：油中溶解气体色谱分析、绝缘电阻、直流电阻、介质损耗、频响法和低电压短路阻抗法测量绕组变形试验等。对变压器绕组变形程度的判断．频响法和低电压短路阻抗法试验以其灵敏度高、抗干扰强等优点已经得到了广泛的认可。而在实际工作中，我们发现通过观察变压器的电容量的变化也可以作为判断绕组变形的一个重要的依据。 二、变压器绕组变形的判断数值——电容量 变压器绕组的电容．可在测量绕组介质损耗时同时测得．变压器绕组的介质损耗测试是预防性试验规程的常规试验项目．对于该试验项目．规程标准仅对介质损耗值作了要求．对被试品电容值差异范围没有规定。变压器每个绕组可以看成由电阻、电容、电感等构成的网络，而绕组的等值电容量直接反映出各绕组间、绕组对铁芯、绕组对箱体及地的相对位置和绕组的自身结构等。变压器产品出厂后，其各绕组的电容量基本上是一定的，只要变压器没有经受短路冲击，即使在有温度、湿度影响的情况下，其电容量变化应很小。当变压器遭受短路冲击后，若各绕组无变形或变形轻微，其电容量变化也较小；若某侧绕组变形严重，则其电容量变化相应也较大。因此可以通过电容量的变化来判断变压器的内部变形的情况和对变压器内部绝缘的状况有一个初步的判断。一般被测电容值与历史数据相比差别大于6％时．绕组可能已中度偏轻变形，大于15％时．变压器内部可能存在严重变形（1）。 三、案例分析 无论电抗法还是频响法，或者是电容量变化的方法，最基本的分析方法都是通过纵比和横比对试验数据进行分析。 纵比就是与上一次测试的结果比，与最原始的资料（最好是出厂交接验收数据）比，与事件（如短路、运输、内部紧固等）发生前的测试结果比。 横比，就是同一台（或同一组）变压器三个单相的测试结果之间互相比。 显然，纵比要直观些，影响其可比性的因素比横比少。因此，建立测试结果档案库是非常必要的，且越早越好。 实例1:隆安变1号变压器，型号: SFSL1-15000/110 额定电压110±2*2.5%/35±2.5%/10.5kV;额定容量15000/15000/7500kVA。2006年06月06日 1、用低电压短路阻抗法进行绕组测试（现场试验电源是235V），实测出高对低Uk值为15.696%，与铬牌值Uke=16.5%相比误差为-5.131%;进一步实测出A、B、C相短路电抗值分别为15.16Ω、16.03Ω、16.15Ω，三个单相互比A相与B、C相偏差为6.39%;三相阻抗电压值及单相短路电抗值的变化量均已超出5%; 2、采用频响法测量绕组的变形情况，测量结果如下： a．频率在1～100 kHz时，三相的曲线重合较好，所以判断不存在匝问短路等较严重的变形。 b．中频段（100～600 kHz）时，A相曲线与其他两相略有平移．说明存在相对整体的移位变形现象。在一个峰值处出现较大变化，可能绕组下部出现幅向局部变形；但波峰和渡谷位置没有大的变化。表明局部鼓包、曲扭等变形程度较小。A、B两相的相关系数为O．89，C相与A相、B相的相关系数分别为O．62和O．58，相关系数越高表明曲线重合度越一致，但是从从图上看到350～550 kHz的频率响应段，A相的曲线明显和其他两项曲线趋势不一致，其他的相关系数虽然小，但是曲线的方向趋势大致还是一致的，绕组可能存在变形。因而初步判定绕组存在中度变形，部分变形占主要部分。由于缺少与出厂原始曲线的纵向对比。因此无法确认变形发生的相位位置。 图1 2006年6月18日隆安变电站＃1变压器高压侧测量曲线 3、作为判断的依据我们进行调出了2005年11月16日对变压器