高教社杯大学生数学建模竞赛(未交idear).docVIP

学生宿舍设计方案的综合量化评价 摘 要 本文的主要工作是对学生宿舍设计方案进行综合量化评价与比较。 本文应用层次分析法，结合实际情况及图纸宿舍结构与数据，将方案的评定分为经济性、舒适性和安全性构成准则层，具体设施情况构成子准则层，绘制层次结构图。 首先，考虑实际情况和图纸数据，判断子准则层的一些因素，运用层次分析法，得到子准则层的各因素在各种方案中的权重。 其次，根据各种方案不同的住宿布局，用层次分析法得到各种方案在经济性、舒适性和安全性的组合权向量，得到方案一为最佳方案。 最后，为验证模型的可行性，我们根据主观意识确定经济性、舒适性和安全性在某一个方案中的权重，求出的权重与相应的总权重向相乘，得到三方面的终极权重，而结果在一次验证上面结论的准确性，方案一为最佳方案。 关键词：权重；层次分析法；综合量化评定 问题重述 背景资料与条件 学生在校的住宿环境直接或间接的影响着学生的生活、学习和健康成长。学校所在城市的地域、区位、文化习俗和经济发展水平对宿舍的建筑成本、收费标准及学生宿舍的使用面积、布局和设施配置等都有着影响。宿舍的设计既要让学生生活舒适，也要方便管理,还必须考虑经济性包括建设成本、运行成本和收费标准等）、舒适性包括人均面积、使用方便、互不干扰、采光和通风等）和安全性人员疏散和防盗等性等）问题。 需要解决的问题 附件是四种比较典型的学生宿舍的设计方案。用数学建模的方法就它们的经济性、舒适性和安全性作出综合量化评价和比较。 问题分析 随着经济的发展，学生的生活水平和住宿条件也在逐渐改善。学校在建设宿舍时不仅要考虑建筑成本，也要考虑如何设计才能让学生生活舒适，怎样的布局才更加合理，要配置哪些设施。对于这些问题，往往容易只考虑一两个方面的内容。要对四个方案进行综合量化的评价，等到较好的方案。通过层次分析法，考虑四种方案的经济性、舒适性、安全性中的各个因素，建立了三个层次的结构模型。计算同层次所有因素相对上层次的权重，再进行一次性检验，最后将四种方案进行综合评定。 基本假设 每种宿舍每平方M的建筑成本都相等。 运营成本与其建筑面积之间的关系最大。 采光和通风只与门窗的位置有关，不考虑其建造方位。 防盗方面与宿舍所在城市的地域、区位、文化习俗和经济发展水平有关。 本文引用数据、资料均真实可靠。 符号说明 C.I.：一致性指标； R.I.：随机一致性指标； CR：一致性比例； ：第个准则层的第个因素的权重向量； ：第个设计方案的第个影响因素的总权重值； ：第个设计方案在某一因素中所占的权重值；：建筑成本和电梯成本的权重值； ：影响舒适性的一个小因素的权重值； ：影响安全性的一个小因素的权重值； ：经济性、舒适性和安全性所得的权重值； ：第个设计方案的第个影响因素的终极权重值； P：最终目标，综合评价所得的设计方案 模型的建立与求解 5.1 建立层次模型 根据题目意思及附表给出的数据，我们将四种方案对比，考虑其经济性、舒适性、安全性及其各方面的因素，等到下面三个层次的结构模型。 子准则层准则层目标层综合比较层舒适性 子准则层 准则层 目标层 综合比较 舒适性 安全性 经济性 占用寝室的面积 客 厅 浴室和盥洗室 厨房垃圾房餐厅开水房 夜间自习室和活动室 卫生间 寝室人员的相互影响 阳台 通风 楼梯个数 经济发展水平 文化习俗 电梯成本 建筑成本 5.2 构造判断矩阵 首先，根据题目附表的4个设计方案列出了14个因素即子准则层里的因素），对其进行权重，得到其正互反矩阵： ⑴电梯成本的正互反矩阵为： 权重 1 4 3 4 0.5455 1/3 1 4/3 4/3 0.1818 1/4 3/4 1 1 0.1364 1/4 3/4 1 1 0.1364 用MATLAB对该矩阵进行求解，其权重向量： =(0.5455,0.1818,0.1364,0.1364，在其运行程序中，得到这个矩阵的最大特征值是4.5 随即一致性指标的数值 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 0 0 0.58 0.90 1.12 1.24 1.32 1.41 1.45 1.49 1.51 则计算其一致性指标：， 计算一致性比例： 即，该矩阵一致性较好。 同理可得，⑵～⒁中不同的因素的正互反矩阵及其权重向量，在附表二，经检验各个矩阵一直性均较好。 其次，我们对准则层中每一个因素的子准则层进行权重，得到准则层的正互反矩阵如下： 经济性的正互反矩阵：