律师在诉讼案件中的切入口教案-云南大学法学院.DOCVIP

PAGE PAGE 2 《律师在诉讼案件中的切入口》教案 讲解人：云南博政律师事务所律师 宁志航 教案纲要 页码 内容-目的 前言（写给同学们的话） 2-4 调动同学们参与的积极性。 第一部份：切入口概述 　 　 一、切入口的概念 5 切入口是博弈的策略 二、律师思维过程的阶段性 5-6 切入口策略产生的过程 第二部份：结合案例谈切入口 　 　 第一阶段：收集与整理信息阶段 7-10 策略的准备阶段 第二阶段：分析与综合信息阶段 10-12 策略的产生阶段 第三阶段：假设与评估策略阶段 12-13 策略的完成阶段 第四阶段：实施与调整策略阶段 13-16 策略的运用阶段 第三部份：李新美抗诉申请书的编辑 　 　 一、申请书结构 16 认识论划分申诉书的结构 二、申请书结构的认识论原理 16-19 认识论对申诉书的指导意义 三、申诉书叙评的使用语言。 　 略 前言 （写给同学们的话） 同学们，你们知道什么是律师最难忘的时刻？ 有人会说是胜诉的时候。这不完全准确。胜败乃兵家之常。简单的案件律师的作用很小。必胜之案件当事人自办也能胜诉，必败之案请了律师照样败诉。因此而胜诉只是平常生活中小插曲，没有什么新奇，转瞬即逝。 但如果一个案件的终审判决违反了良知与正义。事隔多年，你得闻此事，理智反复提醒你：慎重！可你的内心会非常矛盾、强烈冲突。你情感上不能接受拍案而起。 你就象一名水手，为了一个美丽的传说、一个无悔的信念，明知前途渺茫，毅然孤帆浪海。你年复一年地不懈努力，感动了正义之神，使你脱离风雨，看到正义的曙光，这才是一个律师终身难忘的时刻。 下面介绍的案例就是上面的故事。 记得2009年5月份，临沧市云县的朋友告诉我，2005年他们山村发生的一件事：一位叫李新美的12岁小姑娘，在干活时左眼角膜不慎受伤，到医院治疗后因医疗事故而左眼失明。大医院建议做眼角膜移植，还有希望。但需要10万元手术费。可医院不同意支付。 李新美为此事①做过两次医疗事故鉴定（结论是李新美承担主要责任）、②做过两次司法鉴定、③卫生局组织医患双方达成过和解协议、④李新美聘请律师诉至法院，一审判医院赔偿李新美3仟元，二审判赔偿9仟元。李新美全家不服，多次上访无效。我的朋友请我帮这个女孩忙。 医疗纠纷是民事案件中最难打的官司，为此，我请教过一些医疗诉讼专业律师，查找了相关的案例。我很清楚：①此案只能申诉；②申诉缺乏证据；③申诉是一个漫长的过程；④李新美家境贫困，我只能免费代理，还要倒贴。这对于一个贫穷的律师来讲，是一个不小的压力。免费代理可以敷衍了事，但是我不能看着这个贫困的孩子因此对人生、对这个社会失去信心！ 为什么律师界认为医疗赔偿是民事案件中最难打的官司？ 医疗赔偿不是一个简单的法律问题，而是一个社会问题。医疗纠纷涉及到两个主体：一是法人主体的医院，二是个人主体的公民。 我国医疗服务落后还不能满足大多数公民的需要，公立医院自负盈亏。为了保障大多数公民能够得到医疗服务，政府从政策上扶持医院的发展。如果医院每次出现医疗事故，都要赔偿一大笔钱，那么没多长时间，许多医院就得关门。结果会影响到大多数患者长远的利益。所以对医患案件，法院原则只能从大局上考虑，判决倾向于保护医院，以稳定医疗事业的发展。判决涉及到社会经济与法律关系，社会群体长远利益与患者个体利益关系，这就是医疗纠纷案件难打的症结。正因为如此，有些医院有恃无恐，医疗事故后，可以采取补救措施而不补救，这已经违反了起码的救死扶伤的医德。这是不能容忍的。 申诉缺乏证据，只能从法理角度突破：我以违反公平正义原则为理由，向云南省检察院申请抗诉。省检委会决定，依法对云南省高级人民法院提起抗诉。我花了三年时间，使事发七年后小女孩得到了较为公平的赔偿。去年9月份这个小女孩已经考上大学，积极地开始了她新的人生。 案例讲座的目的是什么？难道只是让听众模仿别人的经验？不！在日新月异的案件而前，模仿照搬会吃经验主义的苦头。本次讲座所说的切入口不是介绍一种操作经验，而是讲一种思维方法。只有理解思维方法，你才会举一反三。 智慧只关爱有准备的头脑，有准备就是熟悉情况，熟悉案情才能在听案例时提出实践性的问题，也才能对回答真正理解。如果不熟悉、不分析案情就听案例，就不易理解办案的重点或要点，更不能理解律师办案中的思维方法。 所以，我请听讲座的同学们能将这次案例的材料看一遍，我讲课时，就可以较少重复案情的背景材料，而将有限的时间尽量放在重点或要点上，使同学们真正体会到听案例的作用、意义。 同学们，我相信，你们熟悉案情提出问题时，你们的心灵中的智慧已经苏醒。 宁志航