培训2：担保相关法律(王勇).ppt

信用担保相关法律及运用 王 勇 Contents 重点法条解读 Contents Contents Contents 《中华人民共和国民法通则》 1987年1月1日起施行(156条) 《中华人民共和国合同法》 　　1999年10月1日起施行(428条)　 《中华人民共和国担保法》 1995年10月1日起施行(96条)  《中华人民共和国公司法》2006年1月1日（初1994年7月1日起施行)(219条) 《中华人民共和国物权法》 2007年10月1日起施行(247条) 《融资性担保公司管理暂行办法》2010年3月8日起施行(54条) Contents 《物权法》之《担保法》比较 物及物权：概念与种类 2.1 物及物权 2.1 物及物权 2.2 《物权法》之《担保法》比较 2.2 《物权法》之《担保法》比较 2.2《物权法》之《担保法》比较 2.2 《物权法》之《担保法》比较 2.2《物权法》之《担保法》比较 2.2《物权法》之《担保法》比较 2.2 《物权法》之《担保法》比较 2.2 《物权法》之《担保法》比较 2.2 《物权法》之《担保法》比较 2.2《物权法》之《担保法》比较 2.3担保行为的法律要点 2.3担保行为的法律要点 2.3担保行为的法律要点 2.3担保行为的法律要点 2.3担保行为的法律要点 2.3担保行为的法律要点 2.3担保行为的法律要点 2.3担保行为的法律要点 2.3担保行为中的法律要点 2.3担保行为中的法律要点 2.3担保行为中的法律要点 2.3担保行为中的法律要点 2.3担保行为中的法律要点 2.3担保行为中的法律要点 2.3担保行为中的法律要点 2.3担保行为中的法律要点 2.3担保行为中的法律要点 2.3担保行为中的法律要点 2.3担保行为中的法律要点 2.3担保行为中的法律要点 2.3担保行为中的法律要点 2.3担保行为中的法律要点 2.3担保行为中的法律要点 2.3担保行为中的法律要点 2.3担保行为中的法律要点 2.3担保行为中的法律要点 2.3担保行为中的法律要点 2.3担保行为中的法律要点 2.3担保行为中的法律要点 Contents 人保案例 3.1 物保案例 3.2 人保案例 3.3 物保与人保竞合案例 3.3 物保与人保竞合案例 3.4 其它竞合案例 3.4 其它竞合案例 案例：张三在汽车销售公司买了一辆车，付了7成款，另外3成由李四担保，并约定：将来如果张三无力还款，必须先将他的车折价或变卖，李四再承担担保责任。后张三向银行抵押贷款，以该车进行了抵押，并办理了抵押登记。随后，张三由于紧缺资金，向王五借款，双方在合同中约定：你将这辆车交给我，作为履行债务的担保。王五拿了车后，由于急需用钱，未经张三同意，又将车交给了赵六，作为借钱的担保。赵六拿了车后，开车途中发生了交通意外，车子被交警依法扣留，并送去了修理厂，修理厂将车修好后，由于赵六无法偿付交通损害赔偿费用，无钱取车。修理厂碍于场地限制，又将车交某保管公司保管，后张三要求将车收回，保管公司认为修理厂还有前面一批保管费没付清，遂拒绝。请问，他们的权利谁优先？ 路漫漫，其修远兮，吾将上下而求索。让我们携手一道，服务于中小企业，共同致力于湖南经济的腾飞。 Thanks! HUNAN GOLD CREDIT GUARANTY CO., LTD. 担保业务中的法律运用 案例2： 刘玄、关云、张翼于2004年8月8日各出资1万元买得一幅名画。约定由刘玄保管。同年10月，刘玄出差遇赵华，赵愿购买此画，刘玄即将画作价45000元卖给赵。事后，刘玄告诉关、张。关、张要求分得卖画的款项，刘玄便分别给了关、张各15000元。赵华买到该画后，于同年12月又将该画以5万元卖给王海。二人还约定：买卖合同签订后赵华即将画交付给王海，但由于本地正在筹备一次个人收藏品展览，赵欲参加，所以双方约定该画交付后如果半年内该收藏品展览未举行，则该画的所有权即转移给王海。依此约定，赵华将画交付王海，王海亦先期支付价款4万元。王海得到画后，经常对朋友展示炫耀此画，他的朋友黄健也表示喜欢此画。2005年3月份黄健以6万元的价格从王海处买了此画，黄健买到之后，嫌画的装裱不够精美，遂将画送到某装裱店装裱。由于黄健未按期付给装裱店费用，该画被装裱店留置。装裱店通知黄健应在30日内支付其应付的费用，但黄健仍未能按期交付。装裱店遂将画折价受偿。扣除了费用后，将其差额补偿给了黄健。黄健不同意装裱店的这一作法。赵华于2004年12月与王海签订合同后，因经营借款需要又于2005年2月