后现代语境下的移民写作——对雷蒙德.费德曼和汤亭亭的比较解读.pdfVIP

insteadoftheoldone． the and skillsofthetwo In into techniqueswriting addition，thispaperprobes special as differentelements inthe repetition，vaguenarration,putting together writers，such formsthe word andSOonfor whatkindof same interpreting text,uncertaingames howtheseformsworkon abundantcultureconnotations writersuseand constructing and conditionsof fromAsiaand likehistoricaltraditions migrations Europe． living KEYWORDS Fiction, Kingston，Postmodernist Federman,MaxineHong Raymond MigrationWriting CLC：1106 3 —，上．．jL· 刖 吾 选择这～论题首先需要厘清的问题之一，是对后现代(主义)文学的学术姿 态与研究立场的定位。后现代、后现代主义、后现代性、后现代(主义)文学等 词语是当下国内外学界炙手可热的探讨话题，关于这些术语及其应用的讨论几乎 遍及了人文学科的方方面面。1在美国，在文学批评界和创作界被视为随着20 世纪60年代兴起的一股文学创作思潮流派而涌现的“后现代小说”在20世纪 80、90年代以来的少数族裔研究、女性主义复兴、后殖民主义、文化研究等学 潮的冲击下，无论是创作还是理论的推新，风头之健似乎已经大不如前，2但学 界对后现代文学(尤其是小说)的研究热忱并不随其创作的减产而呈现太多的衰 颓迹象。相反，不论在美国还是中国学界，批评的高温依然不退，对后现代文学 的研究仍然彰显出欣欣向荣之态(这从2000年之后出版的学术成果中可以得到 集中的体现)。论文是基于以上意义而使用“后现代小说这一术语的。之所以 不用“后现代主义小说”是为了避免“主义一词所带有的强烈的本质主义色彩， 而这是与后现代精神相悖的。 从对这一领域研究发展的趋势上来看，对后现代讨论的注意力也从开始几乎 众口一词的混乱与庞杂等等这类充满武断与随意性的理解和评价，转向并发展为 言说与探讨后现代与现代性、与传统的复杂关系，并置放在文化研究的全球化语 境中进一步思考。沃尔夫冈·韦尔施在《我们的后现代的现代》一书中阐明了他 的后现代立场，这种不轻易拿“混乱、“无序为后现代命名的严肃、严谨的学 术态度也是本论题得以存在的依据之一。3诚然，关于后现代(主义)文学的探 讨及结果有其鱼龙混杂、纷攘难辨的方面，但这并不代表后现代文学本身尽是些 混乱、不可言说、无法把握的杂烩拼盘。论文试图解决的正是从后现代的角度切 入小说家的典型创作，仍然需要在富于不确定性基础上的言说尝试。 雷蒙德·费德曼(1928一)是美国后现代文艺创作者和理论家中比较有代 表性且创作期较长的一位。他生于法国巴黎，后因全家遭纳粹迫害而孤身移民美 国，自1964年起在纽约州立水牛