第二课国民所得的决定基本凯恩斯模式.doc

第一課 基本凱恩斯模式 (筆記) 頁 PAGE 20 第一課 國民所得的決定 ： 基本凱恩斯模式 (甲) 前言： 1930年代以前，經濟學家普遍相信實質國民生產總值是由資源的數量及其生產力 決定的。他們相信經濟體系的生產數量位於或非常接近全民就業水平(Yf)，亦即 是生產可能性曲線上的一點。 1930年代的經濟大衰退是總體經濟學思潮的轉捩點。因為事實證明一經濟體系是 可以長時期生產低於其可能國民收入水平 (Yf)。 英國經濟學家凱恩斯提出一套理論嘗試解釋這現象。 他將重點由供給方面轉至需求方面。供給角度著重一經濟體系的生產可能性曲線 是如何決定的。凱恩斯同意古典學派所說：在長期時，供給方面的因素會決定實 質GNP。但是，在短期時，凱恩斯相信需求方面的因素才會決定實質GNP的水平。 凱恩斯認為(與他一直所學的經濟學不同)，物品及服務的需求上升會增加實質GNP 水平，因為社會上尚有投閒置散的資源並未用盡，只要需求夠多，這些未用盡的 資源便可以用來生產，從而提高實質GNP的水平。 (乙) 古典學派： 古典學派的經濟觀念主要源自亞當史密斯及大衛李嘉圖。他們的總體經濟學理論建基於薩伊定律 (Say’s Law)。 薩伊定律是由法國經濟學家薩伊在十九世紀初提出的。這定律，簡單而言，是指出「供應創造了本身的需求」的觀念，其解釋如下： 在實物交易制度下 在一個以實物交易的制度下，所有物品的生產者(或銷售者)同時也是物品的購買者，故此物品供應必定和物品需求一致。倘若市場出現求過於供或供過於求的情況，兩種物品的交換比率(即相對價格)就會調整，直至達致均衡。物品的生產和銷售會帶來收入(以實物計算)；這些收入是指換取到的其他物品。換言之，供應創造了本身的需求。 總供應 (AS) ≡ 總需求 (AD) 生產者給生產資源擁有人支付的總數，必定相等於資源擁有人所生產的物品的總值。在生產資源擁有人把收入用作購物的情況下，這些收入剛好足夠購買充分就業情況下的產品和服務。根據薩伊定律，總需求(總支出)和總供應(總產量或總收入)相等(AS≡AD)。由於供應創造了本身的需求，普遍生產過多或普遍失業的情況是不會出現的。 (丙) 經濟大衰退： 1930年的經濟大衰退令經濟學家對古典經濟學派產生疑問。在這個時期，總產量 及就業水平均大幅下降。傳統的自由放任政策提倡政府就算有1/4人口失業時亦 不要干預市場。這對當時的政治氣氛造成很大的壓力。當時的最大問題是：為什 麼政府不能為我們做些什麼？ (丁) 凱恩斯的改革： 於1936年，凱恩斯出版了《通論》一文。他提倡經濟體系的均衡所得 (Ye)可以 遠較Yf為低。他亦指出政府是有責任去保證該經濟體系能夠有足夠的需求讓生產 水平達致接近Yf。此外，凱恩斯更指出古典學派讓工資率及價格自行調整是太慢、 不可靠及不需要的。政府的經濟政策可以更快及更有效率地調整經濟體系回復到 全民就業(充分就業)。 (戊) 國民收入模式： 假設 1. 固定的可能國民收入水平 (Yf) 可能國民收入(Yf)是固定於某一水平上。所謂可能國民收入是指當所有生產 要素充分就業是，經濟體系中可能生產到的產量水平。故此，可能國民收入 又稱充分就業收入。 2. 存在失業問題 (Ye Yf) 凱恩斯生活於經濟大蕭條時期，失業問題非常嚴重；因此，他的模式主要是 探討失業問題，背後假定部分資源處於失業狀況。若要提高生產，社會可以 運用那些失業的資源而不會令價格上升。 3. 固定物價水平 (P，W) 物價水平屬於固定的，所以任何國民收入的增加都屬於實際收入增加(即 P=1，Y=Q)。 凱恩斯的理論，假定物價水平的下降趨於僵硬；即是說物價水平可以上升， 郤不容易下降。但事實上，在大蕭條情況惡劣的一年，即1933年，物價下降 了25%。透過上述的假定，我們可以無須理會物價水平，只專注於引致實質 收入改變的因素。 在討論凱恩斯模式時，最初我們是基於上述簡單的假設。然而，這些模式能夠幫 助我們瞭解國民收入和那些影響國民收入的因素之間的關係。但當討論逐漸深入 時，我們便會放棄部分的假設；直到最後，理論會包括總體經濟的主要變數，使 它轉為符合實際情況。 (己) 兩部門的國民收入模式： 假設 1. 沒有政府及國際貿易，只有家庭及廠商兩部門 所以，稅收及轉移收入便不存在。 Yd = Y – T + Tr Yd = Y 2. 市民有儲蓄的習慣 Y ≡ C + S ； Y = 家庭收入 C = 消費 S = 儲蓄 3. 支