创业计划书点评.doc

　　一、结构点评（80分） 　　市场分析（环境分析），竞争对手分析，目标市场分析，市场定位，产品功能于特色营销推广，可行性论证（风险分析），财产预算，创业团队简介（核心竞争力） 　　1、市场分析：市场分析比较详细全面。对互联网发展迅速，而国内校园网为跟上这一大环境进行了分析，对市场前景进行了详细分析，对外部环境的分析也很详细准确，比如文化环境，经济环境，技术环境，政治环境等。对目标市场定位准确：北京工商大学，准确分析了目标市场的需求。 　　2、竞争对手分析：分析对比了中国校园网建设相对领先的著名高校各自的主要特点以及目标市场和提供的服务等，即展示出了自身于竞争对手之间的差异化。对一些没有建设校园网的学校，但是很容易或很可能建设的校园网的大学也进行了分析，这点不错。 　　3、目标市场分析：对目标对象，和目标对象的需求进行了准确的分析。做的很好的是将三种目标对象的不同需求分别进行了分析，充分考虑到了不同人群的不同需求。该计划书有对总体市场的分析，由于是校园一卡通所以不存在市场细分的问题。 　　4、市场定位：定位于以提供全方位的信息服务为主，辅以电子商务服务，实现校方管理的全面上网网络。以方便、快捷的统一网络化管理来达到校方，师生和创业者三方共赢的局面。 　　定位清楚准确。 　　5、产品功能于特色营销推广：产品功能分了板块陈述但是具体功能展示不够突出，特色。营销方式方面展示不够具体缺少一定的数据支撑，特色不够突出。 　　6、可行性论证：对于可能产生风险的方面总结不够，仅从3个方面来分析可行性的说服力不够，应从具体的一些政策，深入说明风险的原因以及团队有什么具体优势或能力来承担风险。缺少风险大小的说明。 　　7、财产预算：数据具体明了，有各种方案的考虑，但是可以再增加一些三种方案的对比。 　　8、创业团队简介：缺少对创业团队的介绍，获取BOSS信任的能力不够 　　二、格式点评（80分） 　　1、点评：总体来说格式有层次，但缺少封面、目录和页码，正文章节区分不够清晰，缺少图表编辑。 　　2、修改建议：为此创业计划书加上封面、目录和页码。将“方案整合”、“可行性分析”、“方案预算”、“运作方式”这四个大板块之前分别写上第一章，第二章，第三章，第四章，或者通过增大字号，设置章节的缩进的方式是文章结构更加清晰，进一步规范完善正文中序号的运用。在方案预算中对校园易网的报价预测中有三种方案，可以将这三种方案的价格、优缺点制成一个表格，以便进行对比选择最优方案。 　　三、特色与创意点评（85分） 　　1、特色：在校园易卡项目中，其准备与某一特定银行合作开发校园易卡。该卡既可实现储蓄卡的金融功能，又可作为校园生活的多功能卡。如报到注册卡、早锻炼卡、图书借阅卡、考试卡、饭卡、社团卡等。给学生的生活带来方便。 　　2、创意：该网站是主要以发展“工商大学校园网”，并创新地制定了以“校园网电子商务网”（在线购物、智能化小区）等项目。 　　其用户多数为学生，少数为老师，可以说总体的消费能力还是很强的，凭此优势发展校园电子商务网是创业者的不二选择。 　　3、缺陷：该网站处在激烈的竞争环境中，却不能突显其更多的特色。 　　四、语言描述点评(90分) 　　1、点评：总体上这份创业计划书语言规范，有较强的专业性，但缺乏足够的感染力。 　　（1）规范性：在对项目的总体概括及分类讲述各个服务板块时，如网上学校，多彩校园等。言语清晰明了，分点讲述更显条理清楚，使人能直观并清楚的明白校园易网究竟是何种模式。而后的各类专业分析语言更显规范。全篇无俗语俚语，且简明扼要，是一份干练的创业计划书！ 　　（2）专业性：对于这份计划书，专业性体现在目标市场分析，竞争优势分析，市场前景分析，方案预算及运作方式。每个例子的对比都体现这份计划书有较高的专业性。其中方案运算中几个方案列出系统的不同，软件的不同有价格的区别，而且列举出各个方案适合哪种人群最显专业性。 　　（3）感染力：方案详细易懂，但语言稍显生硬及官方，语气平淡一板一眼，久读会让人产生无趣感。即是不能调动人的情绪，缺乏感染力，没有让人很想去投资这份计划书的强烈欲望。 　　2、修改建议：专业性再加深，如网站如何运作，且可以在其中普及一些较为简单的专业知识，使投资者更为理解。语言更加丰富，在计划书中小小的利用适用于本计划书的段子，调侃调侃使投资者沉醉于其中。也可以多添加语气词，以及肯定语句。如“一定会为学校带来收益！”感染力更为强烈，并且契合老师学生的最最想解决的问题，也会使感染力加强。 　　五、整体印象（90分） 　　我们认为这份创业计划书很不错。因为当我们看它的各个部分的时候，可以明了的看出它的组成是十分的完整的;在内容上，大标题和小标题结合序号的使用让整个计划书的条理十分清晰，整体给人的感觉也是干干净净的，主次分明的。整个计划书