第六讲+知识下产权法导论.pptVIP

第六讲 专利权的限制和保护 刘 朝 2010年10月30日 思考题 在知识经济时代专利制度与经济社会发展的内在联系加强的背景下，以促进科技创新为目的专利制度的应然发展？ 提 纲 案例分析： 1、黑莓手机侵权案 2、eBay v. MercExchange 案 3、科技界最著名5起专利诉讼案 专利权的限制和保护 课堂讨论 案例1：黑莓手机侵权案 2006年，RIM公司与NTP公司之间长期争而未决的专利达成庭外和解。 根据双方达成的和解协议，RIM公司将支付6.125亿美元的赔偿给NTP公司，而NTP公司也将撤销对RIM公司的一切控诉。 同时，RIM公司也将得到NTP公司专利技术的永久许可。 至2005年11月26日，RIM公司的所有现金、现金等价物、短期投资、长期投资和代管基金总额大约有18亿美元 案例2： eBay v. MercExchange 案 2001年，MercExchange公司指控eBay公司使用的“立刻购买”(即“Buy It Now”，一种在线固定价格拍卖技术，允许消费者不参与拍卖过程即可购买商品)交易方法技术侵犯其专利权。 2003年，弗吉尼亚联邦地方法院作出有利于MercExchange的判决，裁定eBay侵权，并向MercExchange支付赔偿金。 法院同时拒绝签发限制eBay使用该专利技术的永久性禁制令。 案例2： eBay v. MercExchange 案 随后，eBay上诉至联邦巡回上诉法院，辩由是MercExchange从未实施相关专利，仅仅通过征收高于专利自身价值的使用费达到渔利目的，但eBay的上诉请求被上诉法院驳回。 2005年，eBay向联邦最高法院提起上诉，同时提出目前法院在做出侵权裁决后即签发禁制令的现行做法不合理，要求法院改变现有惯例。 2005年11月28日，最高法院受理eBay的调卷令请求，签发调卷令。 案例2： eBay v. MercExchange 案 2006年5月15日，美国联邦最高法院9名大法官全体无异议地做出终审判决，废弃了美国联邦巡回上诉法院的二审判决，将该案发回重审 最高法院决定废弃上诉法院的判决，而对于该案或其他源自专利法的纠纷是否应当发布永久性禁令，不发表任何意见，仅仅决定：是否准予禁令救济取决于地方法院的衡平裁量权，而此一裁量权的行使则必须符合传统上的衡平原则，专利纠纷与其他案件同样适用此种标准。 案例3：科技界最著名5起专利诉讼案 1、谁才是图形用户界面的发明者？苹果？微软？还是施乐？ 2、SCO起诉Linux剽窃UNIX代码：一场闹剧 3、黑莓制造商RIM遭起诉，6亿美元了结官司 4、英特尔芯片设计遭起诉，殃及惠普等PC厂商 5、微软Word遭起诉，巨人做出让步 专利权的限制和保护 专利权的限制 专利权的保护 一、专利权保护范围的确定 二、专利侵权认定的实体问题 三、专利侵权认定的程序问题 四、专利权属纠纷 五、专利合同纠纷 六、专利行政纠纷 七、专利权的国际保护 专利权的限制 1、计划许可 2、强制许可 3、合理使用 4、为科研、教育、个人目的的使用 5． 善意使用或销售 专利权的限制 1、计划许可： 第十四条?国有企业事业单位的发明专利，对国家利益或者公共利益具有重大意义的，国务院有关主管部门和省、自治区、直辖市人民政府报经国务院批准，可以决定在批准的范围内推广应用，允许指定的单位实施，由实施单位按照国家规定向专利权人支付使用费。　　中国集体所有制单位和个人的发明专利，对国家利益或者公共利益具有重大意义，需要推广应用的，参照前款规定办理。 专利权的限制 理由：国家利益或公共利益的需要 对象：国有企事业，集体所有制单位及个人 范围：批准的范围推广应用 批准部门：国务院有关主管部门或省自治区、直辖市人民政府报国务院批准。按照国家规定支付使用费 专利权的限制 2、强制许可 1）具备实施条件的单位以合理的条件请求发明或者实用新型专利权人许可实施其专利，而未能在合理长的时间内获得这种许可时，国务专利行政部门根据该单位的申请，可以给予实施该发明专利或者实用新型专利的强制许可。 专利权的限制 2）在国家出现紧急状态或者非常情况时，或者为了公共利益的目的，国务院专利行政部门可以给予实施发明专利或者实用新型专利的强制许可。 专利权的限制 3）依存专利的强制许可：一项取得专利权的发明或者实用新型比前已经取得专利权的发明或者实用新型具有显著经济意义的重大技术进步，其实施又有赖于前一发明或者实用新型的实施的，国务院专利行政部门